Решение от 08 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курчатов Курской области                    08 сентября 2014 года
 
    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
 
    при секретаре Городенской Т.И.,
 
    с участием представителя ответчиков Жолудевой Татьяны Николаевны и Жолудева Михаила Сергеевича – адвоката Колесниченко Олеси Владимировны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Жолудевой Татьяне Николаевне и Жолудеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Жолудевой Т.Н. и Жолудеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жолудевой Т.Н. и Жолудева С.В. была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и разделен лицевой счет долевом порядке. Однако ответчиками вновь сформирована задолженность за жилье и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по лицевому счету Жолудевой Т.Н. составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 43 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.
 
    Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Жолудева Т.Н. и Жолудев М.С. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определениями Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен в качестве их представителя адвокат Колесниченко О.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков Колесниченко О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).
 
    Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», адресных справок, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, Жолудева Татьяна Николаевна и Жолудев Михаил Сергеевич. В Управлении Росреестра по Курской области сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют, что следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №30-44-478. Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о зарегистрированных правах на данную квартиру также не располагает (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № 409).
 
    Дом № 24 по ул.Садовая г.Курчатова находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город-1». Между ООО «Благоустроенный город-1» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №58. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город-1», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, ДД.ММ.ГГГГ договора).
 
    Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и Жолудевой Т.Н. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также определен объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по данной квартире в размере 1/3 доли ФИО2 и в размере 2/3 доли Жолудевой Т.Н. (с учетом проживания несовершеннолетнего ФИО4).
 
    Согласно представленному расчету исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету Жолудевой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Поскольку Жолудев М.С. в настоящее время достиг совершеннолетия, зарегистрирован в вышеуказанной квартире, то на него также должна быть возложена обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
 
        В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
        Истец просит взыскать с Жолудевой Т.Н. и Жолудева М.С. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Оценивая соотношение суммы задолженности и пени, длительность неисполнения обязательства, отсутствие даже частичной оплаты с января 2013 года, а также учитывая, что пеня исчислена исходя из процентной ставки рефинансирования, что представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, суд считает, что оснований для применения абз.1 ст. 333 ГК РФ не имеется. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 298 рублей 09 копеек.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
    Определениями Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесниченко О.В. назначена в качестве представителя ответчиков Жолудева М.С. и Жолудевой Т.Н., поскольку место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Колесниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 2 дня участия в судебных заседаниях в размере 1 100 рублей.
 
    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.
 
    Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 1100 рублей за два дня участия в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать солидарно с Жолудевой Т.Н. и Жолудева М.С. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Жолудевой Татьяны Николаевны и Жолудева Михаила Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 83 копейки основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 52 копейки.
 
    Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Колесниченко Олесе Владимировне в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет №
 
    Взыскать солидарно с Жолудевой Татьяны Николаевны и Жолудева Михаила Сергеевича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Н.В. Щербакова