Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-6219/14 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Егоровой К.С.,
с участием истца Лавреновой О.А., представителя истца Соколовой Л.Г.,
представителя ответчика Барминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лавреновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лавреновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу в сумме 426 088 руб. 20 коп., задолженности по процентам в сумме 77 942 руб. 63 коп., а всего 504 030 руб. 83 коп., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лавреновой О.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 487 135 руб. 14 коп. в порядке и на условиях, указанные в заявлении-оферте и «Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды», а ответчик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать начисленные на него проценты из расчета 21,4% годовых, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 13 283 руб. 11 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Лавренова О.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания остатка кредита с причитающимися процентами. Кроме того, Банк просит взыскать с Лавреновой О.А. проценты по ставке 21,4% годовых исходя из суммы основного долга в размере 426 088 руб. 20 коп с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель Банка уточнил исковые требования в части взыскания процентов по ставке 21,4% годовых исходя из суммы основного долга в размере 426 088 руб. 20 коп с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, остальные требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лавренова О.А. и представитель ответчика Соколова Л.Г. иск не признали, пояснив, что Лавренова О.А. не является злостным неплательщиком кредитных обязательств. Не выполнение со стороны Лавреновой О.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору обусловлено изменившимся материальным положением, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Лавреновой О.А. (заемщик) в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем подачи Лавреновой О.А. заявления-оферты и акцептирования его Банком был заключен кредитный договор на условиях, установленных заявлением-офертой, информационным графиком платежей, «Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды».
В частности, Банк рассмотрев заявление ответчика предоставил ему кредит на предложенных в Заявлении - оферте условиях (факт предоставления кредита подтверждается зачисление Банком на счет Клиента № (далее БСС) денежных средств в сумме 487 135 руб. 14 коп.), а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных процентов на кредит 13 283 руб. 11 коп.
Согласно разделу 5 Условий предоставления кредита, возврат кредита и начисленных на кредит процентов производится Клиентом путем ежемесячного зачисления не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор денежных средств на БСС Клиента.
Как усматривается из письменных материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, Лавренова О.А. обязательства не исполняет, согласно расчету Банка по состоянию на 14 июля 2014 год общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 504 030 руб. 83 коп, из них задолженность по основному (кредиту) составила 426 088 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом - в сумме 77 942 руб. 63 коп.
Расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным, следовательно, задолженность считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Требование Банка о взыскании названных сумм суд считает правомерным, равно как и требование о досрочном взыскании оставшейся части кредита в сумме 426 088 руб. 20 коп., поскольку оно основано на положениях п. 2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
Изложенное является основанием для взыскания кредита, процентов, в указанных выше суммах с ответчика, как того просит Банк.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лавреновой О.А. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лавреновой О.А. кредитный договор № - расторжению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 240 руб.31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лавреновой О.А. расторгнуть.
Взыскать с Лавреновой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в сумме 426 088 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - в сумме 77 942 руб. 63 коп., госпошлину 12 240 руб. 31 коп., а всего в сумме 516 271 руб. 14 коп.
Взыскивать с Лавреновой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по ставке 21,4 % годовых исходя из суммы основного долга 426 088 руб. 20 коп (с учетом ее последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий А.А.Костяева
