Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело № 5-364/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 08 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 по г.Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гусева Анатолия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.21.2 КоАП <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.А., <ДАТА3> в 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию по отношению к сожительнице <ФИО1>, в ходе которой шумел, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, своими действиями нарушил покой <ФИО1>, совместно с ним проживающей в одном жилом помещении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 КоАП Костромской области.
Гусев А.А. в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало. Согласно уведомления о вручении почтового отправления, судебную повестку с извещением о времени и месте рассмотрении дела Гусев А.А. получеил лично <ДАТА4>
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Гусева А.А. от явки в суд, в связи с чем признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу, у Гусева А.А. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Гусева А.А. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Гусева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Факт совершения Гусевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2КоАП Костромской области, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- рапортом помощника дежурного МО МВД России «Мантуровский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года
- объяснением Гусева А.А. от <ДАТА5> года, согласно которого он признает факт совершения правонарушения.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Гусева А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Гусева А.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года Гусеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В действиях Гусева А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.21.2 КоАП Костромской области РФ, - бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. На основании ст.21.2 КоАП Костромской области, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гусева Анатолия Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 КоАП Костромской области и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Гусеву А.А. о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Гусеву А.А., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова