Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области об установлении для должника Саакяна Мелика Минасовича о временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Костромской области Чуткеева М.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Саакяна М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требование мотивировано тем, что: (дата). в ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области на основании постановления ГУ-УПФ по г Бую и Буйскому району от (дата). о взыскании недоимки в сумме (сумма) рублей возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Саакяна М.М. Должник не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель полагает о необходимости ограничения Саакяна М.М. права выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Соловьева В.В. поддержала изложенные в заявлении доводы, просила об удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что Саакян М.М.. знает о своих долгах.
Должник Саакян М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен, о задолженности перед Пенсионным фондом знает, её не оспаривает.
Представитель взыскателя ГУ-УПФ РФ по г Бую и Буйскому району Ермакова М.С., в судебное заседание явилась, поддержала заявление судебного пристава исполнителя по доводам, изложенным в заявлении.
Суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившегося должника Саакяна М.М.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1).
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.2).
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, из смысла вышеназванных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. При этом, в силу ст.4 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов, в соответствии с которым осуществляется исполнительное производство, является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, (дата). судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Соловьевой В.В. на основании постановления № от (дата)., вынесенного начальником ГУ-УПФ по г Бую и Буйскому району Костромской области, возбудила исполнительное производство № о взыскании с должника Саакяна М.М. недоимки в общей сумме - (сумма) рублей (л.д. 12-13). 7женным в заявлении. сполнителядебного пристава исполнителя
Установлено, что должник Саакян М.М. до настоящего времени не исполнил в предусмотренный законом срок требование об уплате указанной задолженности; в установленном законом порядке отсрочка или рассрочка исполнения постановления должнику не предоставлялась; между взыскателем и должником мировое соглашение о погашении суммы задолженности не заключалось. Доказательства о наличии уважительности причин неисполнения данных требований, суду не представлены.
Также в судебном заседании установлено, что должник Саакян М.М. знает о своих долгах, что подтверждается поступившей в судебное заседание телефонограммой.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что должнику Саакяну М.М. следует установить ограничение выезда из Российской Федерации. Применение данной меры отвечает требованиям ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа и со значительным размером задолженности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Саакяна М.М. в пользу бюджета муниципального образования городской округ г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере - (сумма) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,64,67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Саакяну Малику Минасовичу, (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании недоимки в сумме - (сумма) рублей в пользу ГУ УПФ по г Бую и Буйскому району Костромской области.
Взыскать с Саакяна Мелика Минасовича в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Буй Костромской области государственную пошлину в размере - 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
Председательствующий Серова Н.И.
