Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 12-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 08 сентября 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Коротина Ф.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Коротин Ф.А., родившийся ... в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, ..., ..., ..., привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 29 июля 2014 года Коротин Ф.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей по факту того, что он, будучи лишенный права управления транспортными средствами, 17 мая 2014 года в 23 часа 00 минут в <адрес> управлял трактором Т-25, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Коротин Ф.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его пересмотреть.
 
    В судебное заседание на рассмотрение жалобы Коротин Ф.А. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коротина Ф.А. было отложено на 29 июля 2014 года. В отношении Коротина Ф.А. применен привод, который не был исполнен. Согласно рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Верховажскому району от 29 июля 2014 года Коротин Ф.А. по месту жительства не был обнаружен, со слов его супруги, Коротин Ф.А. находился за пределами Вологодской области.
 
    29 июля 2014 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Коротина Ф.А.
 
    Разрешая данное дело, судья указал, что Коротин Ф.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Коротину Ф.А. и получено им.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Однако порядок привлечения Коротина Ф.А. к административной ответственности был нарушен.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Коротина Ф.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Коротина Ф.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коротина Ф.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
Судья Ю.Б. Хватова