Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 08 сентября 2014 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Капралевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» с иском к Трегубову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1113683-ф от 23.06.2013 года и обращении взыскания на предмет залоговое имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к Трегубову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1113683-ф от 23.06.2013 года и обращении взыскания на предмет залоговое имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В соответствии с исковым заявлением, 23.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Трегубовым С.И. был заключен кредитный договор № 1113683-ф на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «Geely Emgrand (FE-1)», 2013 года выпуска; в соответствии с условиями договора, Трегубову С.И. был предоставлен кредит в размере 526500 рублей. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1113683/01-фз. В нарушение условий кредит6ного договора Трегубов С.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая на 23.06.2014 года 612848,87 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 464240,12 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2035,03 рублей, долг по погашению кредита – 46237,04 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 60776,23 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17423,01 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 22137,44 рублей. Ввиду этого истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика, а также обратить взыскание на залоговое имущество – указанный автомобиль.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Негров В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования, просив суд взыскать с Трегубова С.И. задолженность по кредитному договору в размере 262848,87 рублей и судебные расходы в размере 9328,49 рублей, отказавшись от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, пояснив, что указанный автомобиль был реализован во внесудебном порядке, в связи с чем сумма задолженности была уменьшена на сумму стоимости реализованного автомобиля; в остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, представителем истца были поддержаны.
Ответчик Трегубов С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, в частности, кредитным договором № 1113683-Ф от 23.06.2013 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Трегубовым С.И., договором залога № 1113683/01-ФЗ от 23.06.2013 года, заключенного между теми же сторонами, копией паспорта транспортного средства – автомобиля «Geely Emgrand (FE-1)», 2013 года выпуска, копией договора купли-продажи автомобиля № 3906/06-13, заключенного между Трегубовым С.И. и ООО «Первый автомобильный салон» 23.06.2013 года, копией заявления Трегубова С.МИ. на перевод средств от 23.06.2013 года, претензионным письмом ООО «Русфинанс Банк» по состоянию долга на 09.06.2014 года, расчетом задолженности по кредитному договору, другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере 9328,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № 1113683-Ф, заключенный 23 июня 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Трегубовым С.И. – расторгнуть.
Взыскать с Трегубова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1113683-Ф от 23 июня 2013 года в размере 262848 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.
Взыскать с Трегубова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 9328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.
