Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1900/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
08 сентября 2014 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Шатровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ханову У. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ханову У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований Банк указал, что (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей сроком до (дата) для приобретения автомобиля марки <.....>, идентификационный номер №..., цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ. Автомобиль был передан в залог Кредитору. В соответствии с условиями договора Ханов У.Р. принял на себя обязательства обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/. Извещение, направленное ему заказным письмом с уведомлением, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
Судом установлено, что (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей сроком до (дата) /л.д.7-8/
Согласно представленным документам Ханов У.Р. приобрел с использованием кредитных средств автомобиль марки <.....>, идентификационный номер №..., цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ /л.д.9-13/.
(дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №... /л.д. 12-13/
Суд полагает, что поскольку факт выдачи кредита установлен, денежные средства были использованы ответчиком для приобретения товара, ответчик согласился с общими условиями кредитования, то есть принял все условия Банка, соответственно задолженность по кредитному договору возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Ханова У.Р. подлежит взысканию задолженность в сумме <.....>, из которых:
• Текущий долг по кредиту – <.....> рублей,
• Срочные проценты на сумму текущего долга <.....> рублей,
• Долг по погашению кредита – <.....> рублей,
• Долг по неуплаченным в срок процентам – <.....> рублей,
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <.....> рублей,
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <.....> рублей.
Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
(дата) в адрес Ханова У.Р. истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако в добровольном порядке требование истца не исполнено.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <.....> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ханову У. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ханова У. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:
• Текущий долг по кредиту – <.....> рублей,
• Срочные проценты на сумму текущего долга <.....> рублей,
• Долг по погашению кредита – <.....> рублей,
• Долг по неуплаченным в срок процентам – <.....> рублей,
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <.....> рублей,
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <.....> рублей.
Всего в сумме <.....> рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
