Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№2-510/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2014 года г.Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Подсытник В.Л.,
при секретаре Чернышовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре к Сурову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре обратилось в суд с иском к Сурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.06.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Суровым С.А. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика <Номер> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 150000 рублей на срок до <Дата> года, с взиманием за пользование кредитом 29,9% процентов годовых.
Денежные средства по кредиту в размере 150000 рублей были перечислены истцом на счет заемщика <Номер>, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером <Номер> от 25.06.2013 года и выпиской по счету.
Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
Однако, обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 359,52 рублей по состоянию на 25.07.2013 года не было исполнено.
Таким образом, начиная с 26.07.2013 года по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 16.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 222051,35 рублей.
На основании изложенного просят суд взыскать с Сурова С.А. пользу ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре 222051,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36111,78 рублей; срочный основной долг - 113888,22 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 5268,77 рублей; проценты за просроченную задолженность по кредиту 5268,77 рублей; текущие проценты за пользование кредитом 1959,19 рублей; просроченные проценты 40202,46 рублей; удвоенная процентная ставка за
несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 13833,83 рублей; комиссия за организацию страхования 5518,33 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420,51 рублей.
Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре Стрюченко И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Суров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на предоставление кредита <Номер> от 25.06.2013 года, копией уведомления о полной стоимости кредита, копией расходного кассового ордера №15 от 25.06.2013 года подтверждается факт получения кредита Суровым С.А., предоставленного ОАО «ГУТА-БАНК» в размере 150000 рублей, сроком до 27.06.2016 года, с выплатой процентов по кредиту в размере 29,90 % годовых согласно установленному графику в суммах и датах, с полной стоимостью кредита 39,73 % годовых.
При этом правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовать досрочного погашения кредита.
Истцом в адрес ответчика 18.10.2013 года направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, но ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по кредитному договору задолженности на 16.07.2014 года, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный кредитным договором срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения <Номер> от 24.07.2014 года, ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5420,51 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре к Сурову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сурова Сергея Александровича в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Краснодаре задолженность по кредитному договору в сумме 222051 (двести двадцать две тысячи пятьдесят один рубль) 35 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 51 копейку.
Расторгнуть кредитный договор заключенный ОАО "ГУТА-БАНК" и Суровым Сергеем Александровичем на основании заявления на предоставление кредита <Номер> от 25.06.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
