Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-701/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Карымский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семеновой Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Семеновой Е.В. был заключен кредитный договор № с предоставлением потребительского кредита в сумме <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и вышеназванных норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Семенова Е.В. не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>
Представитель истца - Бояркина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.
Ответчик Семенова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, сведений уважительности причин неявки ответчик суду не представила, ходатайств и заявлений от неё не поступало.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не имеется.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Семеновой Е.В. кредитного договора № 125046, а также факт нарушения Семеновой Е.В. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме.
Ответчиком Семеновой Е.В. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора Семенова Е.В. обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком, другими лицами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО « Сбербанк» к Семеновой Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Евгении Витальевне пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
