Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 1-98/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Безрукова А.В.,
подсудимого Гасанова Н.А.О.,
защитника Бабушкиной З.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гасанова ФИО11, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Н.А.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Азербайджана Гасанова Н.А.о., согласно которому въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Гасанову Н.А.о. было необходимо въехать на территорию Российской Федерации с целью попасть в <адрес> к беременной гражданской жене и совместному малолетнему ребенку, однако, заведомо для Гасанова Н.А.о. въезд ему в Российскую Федерацию был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерацией, то Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию Гасанов Н.А.о. решил незаконно пересечь в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу, минуя пограничный и паспортный контроль.
Таким образом, в середине июля 2014 года на территории Республики Азербайджан в <адрес> у Гасанова Н.А.о. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, утром ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан Гасанов Н.А.о., вылетел из <адрес>) в <адрес>), далее на попутном транспорте из <адрес> он добрался до Государственной границы Российской Федерации. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, тем не менее, желая наступления этих последствий, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Н.А.о. направился в сторону Государственной границы РФ. Дойдя до участка местности, огороженного забором, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он преодолел данный забор, тем самым незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории Рубцовского района Алтайского края на удалении около 9 км южнее <адрес>, около 7 км западнее <адрес>, около 3 км юго-западнее автомобильного пункта пропуска «<адрес>» Рубцовского района по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. В дальнейшем Гасанов Н.А.о. был обнаружен и задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России по Алтайскому краю.
Действия Гасанова Н.А.О. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гасанов Н.А.О. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, активно защищается, осознанно отвечает на вопросы. Учитывая характеризующий материал, поведение подсудимого в суде, суд признаёт Гасанова Н.А.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанова Н.А.о., суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д.14-15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте; наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.
По месту пребывания в ИВС МО МВД России «Рубцовский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечено, что правонарушений за время содержания не совершал (л.д.88).
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Гасанову Н.А.О., не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Гасанов Н.А.о. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Принимая во внимание, что Гасанов Н.А.о. до рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был административно задержан, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по содержался под стражей, учитывая срок содержания под стражей, суд считает необходимым смягчить ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гасанова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Гасанову Н.А.о. наказание, определив к отбытию штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения Гасанову Н.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог. По вступлению приговора в законную силу залог отменить, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные на счет ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ (через ОСБ №№ № операции №), возвратить залогодателю ФИО2.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
08.09.2014
Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2014 г.
Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-98/2014
Секретарь суда ________________А.П. Шадрина
