Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-525/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Салихову В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и Салиховым В.Ш., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов на его использование. Общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, наложить арест на заложенное имущество.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Салиховым В.Ш. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 процент годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №.
Разделом 5 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Разделом 6 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с разделом 7 договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, модели <данные изъяты>, что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил Салихову В.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заявлениями Салихова В.Ш. о переводе денежных средств, историей погашений кредита по договору.
Ответчик, предоставленный ему кредит, не выплатил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивал несвоевременно, нарушил сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности, историей погашения кредита.
Салихову В.Ш. банком направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой предлагалось в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила <данные изъяты>.
Ответчик, предоставленный ему кредит не выплатил, оплату выданного кредита не произвел, нарушил сроки погашения кредита и процентов.
Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил, с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.
При подаче исковых заявлений истцом были уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Салихова В.Ш. подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее ответчику.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Салихову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Салихова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», находящегося по адресу: <данные изъяты>, счет для погашения задолженности №, задолженность в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
