Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-513/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО «АИКБ «Татафондбанк») к Старшовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчицей Старшовой Е.А., последней был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Однако в нарушение Кредитного договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает полностью.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Условиями кредитного договора установлены: срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 26% годовых. Сумма кредита предоставляется заемщику наличными через кассу кредитора. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком в соответствии с графиками платежей (основного долга и процентов за пользование кредитом), которые являются неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков плановых платежей, заемщик уплачивает за каждый день просрочки до даты исполнения обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано <данные изъяты>.
Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшовой Е.А. предлагается в связи с имеющейся задолженностью по предоставленному кредиту возвратить досрочно сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты>.
Ответчица, предоставленный ей кредит не выплатила, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивала несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, нарушила сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченная задолженность составляет <данные изъяты>
Ответчица возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчица не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчицы.
При подаче исковых заявлений истцом были уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Старшовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Старшовой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
