Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2 –686/14
Решение
именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года с.Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием истца КАюков П.С.,
представителей ответчиков Исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Багауова Р.Г., Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Павловой С.М.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАюков П.С. к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок за умершей,
установил:
КАюков П.С. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО, после смерти которой открылось наследство по завещанию, состоящее, в том числе из земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, он принял, а наследство на земельный участок, расположенный по <адрес> принять не может, поскольку право собственности на него за матерью не было зарегистрировано. Данный земельный участок исполнительным комитетом Конского сельского поселения был предоставлен ФИО1, которая зарегистрировала на него право собственности. В последствии судом данная регистрация права была признана недействительной. Документов, подтверждающих право собственности его матери на указанный выше земельный участок, у него не имеется.
В судебном заседании КАюков П.С. требования иска уточнил и просил признать владение и пользование на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> за умершей ФИО, по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ разрешение иска оставил на усмотрение суда и пояснил, что каких – либо документов о предоставлении ФИО земельного участка по <адрес>, а также записей в похозяйственных книгах Конского сельского поселения об этом не имеется.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ требования иска не признала, поскольку считает, что только свидетельские показания не могут быть основанием для удовлетворения такого рода исков.
Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суду показали, что ФИО действительно при жизни пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Это был родительский дом ФИО, но после того как вышла замуж, с 1956 года стала жить по <адрес>.
Свидетель Шарипов Р.Р. суду показал, что он с 1994 года до 2013 года работал главой Конского сельского поселения. На земельном участке, расположенном по адресу <адрес> строений он не видел. Земля была заброшенная, о принадлежности его ФИО, ему ничего не известно.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», инвентаризация земель проводится для выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, других характеристик земель.
Согласно требованиям порядка ведения похозяйственных книг к приказу Минсельхоза РФ от 11.10.2010 № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Записи в книгу производятся должностными лицами, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.
Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона №137-Фз от 25 октября 2001 года «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком, находящихся в д. Альвидино, завещала сыну КАюков П.С.
Согласно похозяйственной книге Конского сельского поселения № от 1997 года ФИО принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Как пояснил в судебном заседании представитель Исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ данных о принадлежности ФИО иных земельных участков, в похозяйственной книге не имеется. Данных о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. не имеется также и в инвентаризации земель <адрес> Строений на указанном земельном участке не имеется.
Согласно ответу архивного отдела Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в документах фонда Конского Совета Местного самоуправления Пестречинского района РТ сведения о предоставлении земельного участка на территории Конского сельского поселения ФИО, а также сведения (решение) о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, в суд истцовой стороной в обоснование своих требований, не было предоставлено достаточных и убедительных доказательств принадлежности ФИО земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кроме показаний свидетелей.
Также из представленных истцом доказательств не усматривается, что его матери до введения в действие Земельного кодекса РФ принадлежал на том или ином праве земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что какого-либо решения по вопросу предоставления ФИО земельного участка площадью <данные изъяты> компетентными органами не принималось, официальное разрешение на пользование земельным участком ей не выдавалось.
С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия судом решения, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не представлены убедительные и бесспорные доказательства в обоснованности своих требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске КАюков П.С. к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании владения и пользования на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> за умершей ФИО, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
