Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 сентября 2014 года                    г.Менделеевск
 
        Менделеевский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи    Г.Р.Маннаповой
 
    при секретаре                Г.Ш.Тунгусковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к А.И.Башарову о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к А.И. Башарову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2013 года между истцом и А.И. Башаровым заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 165750 рублей сроком возврата не позднее 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 15,99% годовых. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. По состоянию на 18.06.2014 года задолженность ответчика составляет 192579 руб. 35 коп., из них: просроченная задолженность – 165750 руб., просроченные проценты – 11907 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности – 654 руб. 08 коп., неустойка по кредиту в размере - 2863 руб. 40 коп., неустойка по процентам – 1731 руб. 24 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9672 руб. 81 коп. Истец просит взыскать с А.И. Башарова задолженность по кредитному договору в размере 192579 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 5051 руб. 59 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца – Р.Р. Менгулов иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик А.И. Башаров иск признал частично, пояснив, что действительно он нарушал условия кредитного договора, поскольку находился в тяжелом финансовом положении, так как был уволен с работы. От выплаты задолженности по кредитному договору не отказывается, однако считает, что неустойка по кредитному договору завышена и просит снизить размер неустойки.
 
    Представитель ответчика – С.В.Тихомирова иск признала частично, пояснила, что ответчик в настоящее время трудоустроен, намерен погашать кредит. После получения кредита ответчик был уволен и в связи с тяжелым финансовым положением не мог погашать кредит. Просит принять во внимание эти обстоятельства и снизить размер неустойки по кредиту.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что 19 декабря 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и А.И. Башаровым был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 165750 рублей, датой погашения кредита до 19.12.2016 года под 15,99 % годовых.
 
    Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 105 от 19.12.2013г. о выдаче денежных средств в размере 165750 рублей ответчику А.И. Башарову.
 
    Однако ответчик А.И. Башаров свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в счет погашения кредита он ни одного платежа не производил.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на 18.06.2014 года задолженность ответчика составляет 192579 руб. 35 коп., из них: просроченная задолженность – 165750 руб., просроченные проценты – 11907 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности – 654 руб. 08 коп., неустойка по кредиту в размере - 2863 руб. 40 коп., неустойка по процентам – 1731 руб. 24 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9672 руб. 81 коп.
 
    Суд признает произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов по кредитному договору обоснованным соответствующим условиям кредитного договора. Однако сумма неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.
 
        Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая период просрочки, сумму нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.
 
        С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к А.И.Башарову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 188311 руб. 90 коп.
 
        Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Башарова А.И. в пользу открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165750 рублей, проценты по кредитному договору в размере 11907 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 654 руб. 08 коп., неустойку по кредиту в размере 10000 рублей, в возврат госпошлины 4966 руб. 24 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                        Г.Р. Маннапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать