Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к А.А.Башанову о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к А.А.Башанову о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 14 марта 2013 года между А.А.Башановым и КПКГ «Партнер2» заключен договор займа на сумму 30000 рублей сроком до 14 марта 2014 года. В соответствии с п. 1.1 договора займа истец передал ответчику из Фонда Финансовой Взаимопомощи денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 12 месяцев на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом, в порядке установленном договором займа. После получения займа ответчик произвел оплату процентов по 02 января 2014 года в размере 10483 руб. 87 коп. и оплатил сумму займа в размере 4526 руб., в дальнейшем выплаты по займу не производил. По состоянию на 09.07.2014г. сумма основного долга составляет 25474 руб., задолженность по процентам – 6350 руб. 83 коп., сумма неустойки – 25000 руб., общая сумма задолженности составляет 56824 руб. 83 коп. Истец просил взыскать с ответчика А.А.Башанова задолженность по договору займа в размере 56824 руб. 83 коп., расходы за услуги представителя в размере 6000руб., взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 10.07.2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа 25474 руб.
В судебном заседании представитель истца – О.Н.Сапильняк исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 23132 руб. 20 коп., проценты по договору займа 5254 руб. 43 коп., неустойку в размере 25000 рублей, за услуги представителя 6000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 10.07.2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа – 23132 руб. 20 коп.
Ответчик А.А.Башанов иск признал частично, а именно задолженность по договору займа в размере 23132 руб. 20 коп., проценты по договору займа 5254 руб. 43 коп. признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, так как неисполнение обязательств возникло в виду трудного материального положения ответчиков. Услуги представителя просит снизить до разумных пределов.
Представитель ответчика – А.И.Башанов поддержал мнение ответчика А.А.Башанова.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 года между А.А.Башановым и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 14 марта 2014 года с уплатой процентов в размере 48 %годовых от остатка суммы займа.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 марта 2013 года ( №).
Однако свои обязательства по договору займа ответчик А.А.Башанов надлежащим образом не исполняет, длительное время платежи по кредитному договору не производит.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 5% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты из расчета 48% годовых от остатка суммы займа.
Согласно расчету истца, ответчик А.А.Башанов имеет задолженность по договору займа в размере 53386 руб. 63 коп., из них: долг по договору займа в размере 23132 руб. 20 коп., проценты по договору займа - 5254 руб. 43 коп., неустойка - 25000 рублей
Суд считает, что произведенный расчет задолженности в части основного долга и процентов по договору займа обоснован, соответствует условиям договора займа. Однако сумма неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Судом установлено, что начисленная в соответствии с договором займа неустойка за просрочку исполнения обязательств является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, сумму нарушенного обязательства, а также ранее с А.А.Башанова истцом удержана сумма неустойки в размере 2460 руб. 50 коп., суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 7000 рублей.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчика А.А.Башанова в пользу истца долг по договору займа в размере 23132 руб. 20 коп., проценты по договору займа 5254 руб. 43 коп., неустойку по договору займа в размере 7000 рублей.
Кроме того, требование истца о начислении процентов, предусмотренных договором займа в размере 48% годовых на остаток суммы займа, начиная с 10.07.2014 года, о взыскании этих процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства обоснованно, так как оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом, в связи с оказанием ему юридических услуг, ООО «Таймер» оплачено 6000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что представителем истцу оказана помощь при составлении расчета задолженности, подготовке иска, представитель участвовал в ходе подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807,809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПКГ «Партнер 2» удовлетворить частично.
Взыскать с Башанова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2» долг по договору займа в размере 23132 руб. 20 коп., проценты по договору займа 5254 руб. 43 коп., неустойку по договору займа в размере 7000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, в возврат госпошлины 1261 руб. 60 коп.
Взыскать с Башанова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2» проценты за пользование займом в размере 48% годовых, с начислением на остаток суммы займа, начиная с 10 июля 2014 года до момента погашения суммы займа.
В удовлетворении остальной части иска КПКГ «Партнер 2» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Маннапова
