Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭМ» (далее, истец) к АК о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с исковым заявлением к АК о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением АК и TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Водитель АК по данному ДТП привлечен к административной ответственности. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 208 978,06 рублей. За данную экспертизу оплачено оценщику 2000 рублей. Страховая компания ЗАО СК «М», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату в размере 120 000 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и страховой суммой, расходы на оценку и возврат государственной пошлины.
Представитель ООО «ЭМ» АР в судебном заседании требования поддержал, мотивируя в вышеприведенной формулировке.
Ответчик АК считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что он застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «М», который должен возместить всю сумму ущерба истцу.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом в статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением АК и TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
В результате столкновения транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно административному материалу водитель АК нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением от 03.06.2014г., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вышеупомянутое постановление вступило в законную силу, никем не оспорено.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя АК застрахована в ЗАО СК «М» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховой компанией осуществлена максимальная выплата истцу в размере 120 000 рублей.
Между тем, экспертным заключением № № об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭМ» стоимость ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), на который ссылается истец составляет 208 978, 06 рублей.
Расчет стоимости ремонта транспортного средства выполнен в соответствии с требованиями методических руководств, перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя, с применением стандартов оценочной деятельности, являющихся обязательными к применению при осуществлении оценочной деятельности и утвержденные приказами № 256, 255, 254 от 20.07.2007г. Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.
Данные расчеты не противоречат установленным судом обстоятельствам, дополняют и уточняют сведения изложенные в судебном заседании сторонами, не оспорены в рамках рассмотрения настоящего дела.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поэтому, не возмещенная часть материального ущерба причиненного истцу подлежит удовлетворению за счет причинившего вред, сверх установленного лимита ответственности страхования.
С учетом исследованных доказательств, анализа результатов проведенной экспертизы, требование истца о взыскании истребуемой суммы с ответчика АК причинившего ущерб в результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA и в связи с этим расходов на проведение оценки - является законным и юридически обоснованным.
С учетом норм права, которые применены к данным правоотношениям, суд не может согласиться с доводами ответчика, что на страховую компанию следует возложить всю ответственность по возмещению вреда за данное ДТП.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929,34 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭМ» удовлетворить.
Взыскать с АК в пользу ООО «ЭМ» в счет возмещения ущерба в результате ДТП - 88 978,06 рублей, расходы на проведение оценки - 2000 рублей, а также в возврат расходов на оплату государственной пошлины - 2 929, 34 рублей;
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Федеральный судья
