Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АБ» к НВ о взыскании денежных средств,
установил:
представитель Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к В.В. НВ о взыскании денежных средств, указав, что на основании соглашения о кредитовании № PAYPPLH2AEZKU2130531 от 31.05.2013г. ему выдан кредит в сумме 99 000,00 рублей под 19.97% годовых.
Сумма невозвращенного кредита на день обращения в суд составила 116 404,44 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 88 546.88 рубля; задолженность по процентам в размере 6 624,28 рублей; задолженность по неустойке в размере 21 233,28 рублей.
Истец просит взыскать с НВ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 404,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,09 руб..
В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик НВ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела существу (уведомление вручено 02.09.2014г.).
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика НВ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании № № от 31.05.2013г. НВ выдан кредит в сумме 99 000,00 рублей под 19.97% годовых.
При заключении кредитного договора НВ ознакомился и согласился с данным договором, а именно условиями и тарифами, размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержащихся в документах, предоставленных Банком заемщику до заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре. Факт получения кредита подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.
Истцом предоставлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Допустимых доказательств обратному, суду представлено не было.
Таким образом, общая сумма задолженности, предъявленная истцом в суд, составляет 116 404,44 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 88 546.88 рубля; задолженность по процентам в размере 6 624,28 рублей; задолженность по неустойке в размере 21 233,28 рублей.
Исходя из исследованных судом доказательств видно, что ответчик НВ не подобающим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору продолжительное время, не предпринимает каких-либо мер для урегулирования своих обязательств перед банком, что противоречит обычаям делового оборота. Подобное поведение признается судом существенным нарушением им условий кредитного договора, поскольку при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил, и суд признает, что он этим фактически выразил признание исковых требований.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика НВ в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 3 528,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого Акционерного общества «АБ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с НВ в пользу Открытого Акционерного общества «АБ» задолженность по кредитному договору в размере 116 404,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,09 рублей.
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья
