Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-658/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Голушеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Голышеву А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 157 574 руб., 48 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 181 092 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 181 092 руб. 56 коп., в том числе задолженность по кредиту - 147 856 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 19 234 руб. 06 коп., пеню - 14 001 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Голышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (займодатель) и Голышевым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 157 574 руб. 48 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 157 574 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться Голышевым А.С. равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца (далее - даты платежа). В случае несвоевременного (неполного) погашения Голышевым А.С. кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В случае акцепта Банком настоящего заявления - оферты, настоящим поручает Банку, без дополнительного распоряжения, ежемесячно с даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом составляет 19 234 руб. 06 коп., альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных равных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату основного долга составляет 14 001 руб. 67 коп., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 181 092 руб. 56 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 821 руб. 85 коп..
Всего с ответчика Голышева С.А. в пользу истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) подлежит взысканию 185 914 руб. 41 коп., исходя из расчета 181 092 руб. 56 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом, пени + 4 821 руб. 85 коп. - государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голышева А.С. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) 185 914 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 41 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.
