Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Судья Губчик И.В. Дело № 12-161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участиемБанникова Павла Николаевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банникова Павла Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 мая 2014 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июля 2014 года Банников Павел Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Банников П.Н. просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указывает, что доказательств его виновности представлено органом ГИБДД не было.
В судебном заседании Банников П.Н. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление по тем же основаниям, указав, что не признает себя виновным, поскольку участок дороги, где он осуществлял движение, имеет три полосы движения, средняя из которых предназначена, в том числе и для поворота налево.
Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Банникова П.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июля 2014 года, 01 июня 2014 года в 18 часов 24 минуты у дома № 108 по улице Киевской в городе Гатчина Ленинградской области, Банников П.Н., управляя автомашиной «Рено SR» государственный номер Т № 47, двигаясь по дороге с одной полосой для каждого направления, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объехав транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом.
Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2014 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
Помимо этого, согласно сообщению начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Романова А.Ю. автодорога регионального значения «Подъезд к городу Гатчина № 2» имеет ширину проезжей части – 10 метров, имеет 2 полосы движения (по одной полосе в каждую сторону), что, в свою очередь опровергает утверждение Банникова П.Н. о том, что участок дороги, где он осуществлял движение, имеет три полосы движения, средняя из которых предназначена, в том числе и для поворота налево.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств обоснованно было установлено, что Банников П.Н. в нарушение указанного выше Правила дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объехав транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом, и представленных доказательств достаточно для обоснования его виновности в содеянном.
Действия Банникова П.Н. мировым судьей правильно квалифицированы именно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом административное наказание Банникову П.Н. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
В настоящее время суд также учитывает, что Банников П.Н. пояснил в судебном заседании, что, работая в такси, осуществляет трудовую деятельность непосредственно связанную с управлением транспортным средством, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно учла повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Однако суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, приходит к выводу о том, что ранее неоднократно назначаемое Банникову П.Н. наказание в виде административного штрафа не достигло цели предупреждения совершения им новый правонарушений, а поэтому приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно назначила ему наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, мировым судьей допущено не было.
В связи с этим оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 22 июля 2014 года о привлечении Банникова П.Н. к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июля 2014 года, в соответствии с которым Банников Павел Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Банникова П.Н. - без удовлетворения.
Судья:
