Решение от 08 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                              08 сентября 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Калининой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № к Гарифуллину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № обратилось в суд с иском к Гарифуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Гарифуллину Р.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически нарушает условие о сроках платежа, погашение кредита не производит, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Ответчик Гарифуллин Р.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований, указав в заявлении, что последствия признания иска ему известны.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Гарифуллин Р.М. заключили кредитный договор № №. В подтверждение заключения договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № к Гарифуллину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Гарифуллиным Р. М.
 
    Взыскать с Гарифуллина Р. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гарифуллина Р. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014г.
 
    Судья Волжского районного суда
 
    Самарской области                                 Житникова О.В.