Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Рыжову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратиось в суд с иском к Рыжову А.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Рыжовым А.В. , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Рыжовым А.В., заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Рыжова А.В. кредит на вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с расчетного счета за № В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредиту и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Рыжов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что просрочка по уплате кредита произошла в связи с трудным материальным положением.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Рыжовым А.В. заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика кредит на вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика №.
В соответствии с п.4.1. указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу (кредиту) на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита, определяемую в соответствии с п.1.3 кредитного договора.
В силу п.5.1 указанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком платежей, включающие в себя часть задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Пунктом 5.9 указанного кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре, в т.ч. условия о целевом использовании кредитов.
В течение действия кредитного договора, заемщик Рыжов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени погашение не производится, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты>., сумма пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Рыжовым А.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Рыжовым А.В. .
Взыскать с Рыжова А.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму просроченного основоного долга - <данные изъяты>., сумму по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумму пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., сумму пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2014 г.
Судья /подпись/ Н.В.Сергеева
Копия верна:
Судья Н.В.Сергеева
Секретарь М.Н.Салова
