Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 08 сентября 2014 года.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.
при секретаре Ибраевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2014 по иску прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Бункину ФИО8 о взыскании расходов по лечению потерпевшего ФИО4 в сумме № рубля № копеек,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Бункину ФИО9 о взыскании расходов по лечению потерпевшего ФИО4 в сумме № рубля № копеек.
В обосновании своих требований указывает, что приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бункин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами лобных долей головного мозга тяжелой степени, плащевидной субдуральной гематомы справа.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «<адрес>».
Заявитель полагает, что виновными действиями Бункина А.Н. государству причинен ущерб в сумме № рубля № копеек, поскольку Бункиным А.Н. затраты на лечение потерпевшего в добровольном порядке не возмещены.
Просит взыскать с Бункина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме № рубля № копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что заявленные прокурором исковые требования поддерживает в полном объеме, и просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 37).
Ответчик Бункин А.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных объяснениях указал, что с заявленным исковыми требованиями согласен, также согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 39-40).
Заслушав доводы старшего помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, виновных в совершении этих преступлений.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в других субъектах Российской Федерации.
Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках ОМС регулируется указанным федеральным законом, Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 158н «Об утверждении Правил ОМС», Территориальными правилами ОМС граждан Российской Федерации, проживающих на территории <адрес> от 29,07.2005 г. № 585-ПП, а также условиями договоров, заключенными Фондом со страховыми медицинскими организациями, осуществляющими OMC, а также условиями договоров, заключенными между медицинскими учреждениями и страховыми медицинскими организациями.
Судом установлено, что приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бункин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. Потерпевшим по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации является ФИО4
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации виновность лица в совершении преступления, не может быть установлена иначе, чем по приговору суда. Поскольку действия по причинению материального ущерба подпадают под уголовную ответственность, виновность в совершении данных действий устанавливается приговором суда.
Вступившим в законную силу приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бункин А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д. 9-10).
Следовательно, приговор Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бункина А.Н. обязателен для судьи при рассмотрении данного гражданского дела.
Преступление Бункиным А.Н. было совершено в период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Судом установлено, что в результате указанных действий ответчика Бункина А.Н. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами лобных долей головного мозга тяжелой степени, плащевидной субдуральной гематомы справа. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «<адрес>».
Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 36-04-02/687-конф. на лечение потерпевшего ФИО4, всего было затрачено № рубля № копеек, из них сумма, предъявленная к оплате по «Медико-экономическому стандарту оказания помощи больным с черепно-мозговой травмой тяжелой степени (первичная медико- санитарная помощь, неотложное оперативное лечение, консервативное лечение)» («код МЭС-41118) составляет № рублей № копеек, дополнительная сумма, предъявленная к оплате по региональной программе модернизации здравоохранения (РПМЗ), составляет № рублей № копеек (л.д. 11).
Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов по лечению потерпевшего ФИО4, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с Бункина А.Н. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере № рубля № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Бункина ФИО10 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы по лечению потерпевшего ФИО4 в сумме № рубля № копеек.
Взыскать с Бункина ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья В.Н. Субботин
