Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№2-1743/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Котовой И.Н.,
При секретаре Кирюхиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой О.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истица Пирожкова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что (Дата обезличена) около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км МКАД около (адрес) произошло ДТП с участием <данные изъяты> автомобилей: «<данные изъяты>» государственный номерной знак (№), принадлежащий на праве собственности истице и под ее управлением и автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак (№) под управлением водителя Садтатяна А.Н.
В соответствии с материалами проверки, проведенной сотрудниками отдела ДПС ОГИБДД УМВД России по (адрес), ДТП произошло в результате нарушения водителем Садтатяном А.Н. п.<данные изъяты> ПДД РФ, а именно: «запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения», водитель Садтатян А.Н. не осуществил контроль при высадке пассажиров из его транспортного средства, тем самым создал помеху автомобилю Пирожковой О.И. (истицы), который проезжал мимо, в результате чего, совершил ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от (Дата обезличена) года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения в виде: деформации передней левой двери, задней левой двери, усилителя передней левой двери, усилителя задней левой двери, возможных скрытых повреждений.
В результате ДТП транспортному средству истицы причинен ущерб, его ответственность застрахована в страховой компании «РЕСО Гарантия». Она своевременно обратилась в страховую компанию и сообщила о страховом случае, передав все необходимые документы по ДТП и поврежденный автомобиль для осмотра экспертами страховой компании.
(Дата обезличена) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с актом по страховому случаю, было начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Она, истица, обратилась в автосервис, однако автомастера пояснили ей, что данной суммы будет недостаточно для восстановительного ремонта ее автомобиля и необходима сумма в размере около <данные изъяты> руб.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 238 п.6 от 24.04.2033 года она выбрала независимое экспертное учреждение ООО «Автоконсалтинг» и согласно Отчету экспертов (№) от (Дата обезличена) указанного экспертного учреждения, стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; стоимость оказанных услуг по подготовке экспертного заключения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО Гарантия» (с учетом лимита ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО не более <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при ДТП) должен выплатить страховое возмещение в размере: <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.
А в силу ст.13 п.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, 50% от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного Пирожкова О.И. просила взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; оплату калькуляции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истица Пирожкова О.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы Пирожковой О.И. – по доверенности Мельников С.А. пояснил, что ответчиком ОСАО «РЕСО Гарантия» выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, от данного требования отказались. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу истицы утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.п."б,в" п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший представляет страховщику «заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим».
Пунктом 63 указанных Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что (Дата обезличена) около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км МКАД около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашиной «<данные изъяты>» государственный номерной знак (№), принадлежащий на праве собственности Пирожковой О.И. и под управлением водителя Пирожковой О.И. и автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак (№) под управлением водителя Садтатяна А.Н. (л.д.(№)).
ДТП произошло по вине водителя Садтатяна А.Н. в результате нарушения п.п.12.7 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от (Дата обезличена) (л.д(№)) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) (по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ) (л.д(№)).
В результате ДТП автомобиль истицы получил ряд механических повреждений.
Гражданская ответственность истицы, а также водителя Садтатяна А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО Гарантия".
Пирожкова О.И. своевременно обратилась в страховую компанию и сообщила о страховом случае.
Эксперт компании оценил ущерб с учетом износа стоимости устранения недостатков автомобиля, полученных в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истица не согласилась с данной суммой ущерба и с целью установления реального ущерба, причиненного её транспортному средству, обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Автоконсалтинг» (л.д.(№)).
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг» (№) от (Дата обезличена) года, стоимость устранения дефектов транспортного средства истицы с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.(№)), за составление заключения истцом было оплачено ООО «Автоконсалтинг» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По ходатайству ответчика судом была назначена оценочная автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.(№)). Выводы судебной автотехнической экспертизы суд признает достоверными, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб.
Учитывая, что ответчиком ОСАО «РЕСО Гарантия» произведена выплата восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, а поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать штраф с ответчика в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» не выполнило свои обязательства перед истцом в части выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, а также ст.12 ч.5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из сумм: за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, критерия разумности понесенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пирожковой О.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Пирожковой О.Н. утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление отчета <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена).
