Решение от 08 сентября 2014 года

                                                                                                                                                                 дело № 2-302/2014
 
    Отметка об исполнении решения _____________________________________________________________________
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
        «08» сентября 2014 года                                                    с. Заветное
 
                                      РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
    при секретаре                             Черненко Е.В.
 
    с участием: Ковалевой С.И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ковалёва С. В. и Ковалёва В.В. к Ковалёвой С.И, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, Администрация Заветинского сельского поселения <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Гражданин Ковалёв С.В. обратился с иском в суд к Ковалёвой С.И., в котором просил признать ответчичу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
         В обоснование своей просьбы истец указал, что он является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва С.И. являлась его супругой, была зарегистрирована и проживала вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ковалёва С.И. проживает по другому адресу, её личных вещей в спорном жилом помещении нет. На неоднократные требования перерегистрироваться по месту своего фактического пребывания ответчица не реагирует, не снимается с регистрационного учёта по данному адресу. При обращении в ТП в <адрес> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о снятии Ковалёвой С.И. с регистрационного учета Ковалёву С.В. было отказано.
 
           Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечён Ковалёв В.В., (л.д. №), который ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с аналогичными требованиями к Ковалёвой С.И., мотивировав их правом собственности на <данные изъяты> часть спорного жилого помещения.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.
 
        Ковалёв С.В., представители УФМС России по <адрес> и Администрации Заветинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. №).
 
         Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. №), в судебное заседание также не прибыл Ковалёв В.В., при этом не представил сведений об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         В отношении Ковалёва С.В., Ковалёва В.В., представителей УФМС России по <адрес> и Администрации Заветинского сельского поселения <адрес> дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.        
 
         В судебном заседании Ковалёва С.И. исковые требования Ковалёва С.В. и Ковалёва В.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Свою позицию мотивировала наличием приговора Ремонтненского районного суда, которым на неё возложена обязанность не изменять своего места жительства, а также необходимостью документирования своей дочери, проживающей с отцом Ковалёвым С.В., при этом не отрицала, что в спорном жилом помещении она не проживает с прошлого года.
 
         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
         В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
         В силу ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
         В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. … »
 
         В судебном заседании нашло подтверждение, что Ковалёву С.В. и Ковалеву В.В. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована гражданка Ковалёва С.И., (л.д. 17).
 
         В тоже время, на основании решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак последней с Ковалёвым С.В. был прекращен, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №, (л.д. №). Согласно акта обследования домовладения по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей последней не выявлено, (л.д. №).
 
         Данные обстоятельства не отрицала в судебном заседании и Ковалёва С.И..
 
         Ссылку последней на приговор Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на неё возложена обязанность не изменять своего места жительства, суд не может положить в основу принимаемого решения, так как согласно указанному приговору на ответчицу возложена обязанность не изменять своего места жительства без согласия контролирующего органа. Доказательств же в подтверждение отсутствия согласия контролирующего органа на изменение места жительства суду Ковалёвой С.И. не представлено. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в домовладении по указанному адресу.
 
        Не может быть принят во внимание и довод Ковалёвой С.И., что отсутствие её регистрации в спорном жилом помещении повлияет на документирование дочери, проживающей с отцом, по причине того, что указанное не имеет юридического значения в рамках рассматриваемого дела.
 
         При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ковалёва С.И. не является членом семьи Ковалёва С.В. либо Ковалёва В.В., не использует спорное жилое помещение по прямому предназначению, не несёт затраты по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в связи с чем требования истцов о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Признать Ковалёву С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Ковалёву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и Ковалёву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Судья:                                                                                         В.Ф.Демченко