Дата принятия: 08 сентября 2014г.
2<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе :
председательствующего судьи Долговой О.М,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева ФИО8 к Филиалу ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и третьему лицу Булиш ФИО9 о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился с иском к Филиалу ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и третьему лицу Булиш ФИО10 о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 40 минут, на <данные изъяты> м. автодороги М-4 «Дон» водитель Булиш ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Hyundai 78, модели <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>), принадлежащей на праве собственности ООО«<данные изъяты>», не выбрал безопасную дистанцию, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной VOLKSWAGEN Transporter T5 TDI, <данные изъяты> <данные изъяты>), под управлением Старцева ФИО12, двигавшейся впереди в попутном направлении. В результате указанного ДТП автомашине VOLKSWAGEN Transporter T5 TDI, <данные изъяты>), принадлежащей на праве собственности Старцеву ФИО13, причинены повреждения по вине ФИО1, что подтверждается Постановлением <адрес>9 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все необходимые материалы по данному ДТП Истец Старцев ФИО14 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию - ЗАО «<данные изъяты>», филиал в <адрес>, в которой, согласно Страховому полису серии <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года, истец застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств.
Автомашина истца была осмотрена экспертом по направлению страховой компании. <данные изъяты> года и ДД.ММ.ГГГГ на его счет были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Указанную сумму в счет возмещения причиненного вреда истец получил, но не согласился с размером ущерба, так как считает, что он значительно занижен. Истец провел независимую экспертизу и обратился к независимому эксперту-технику в целях установления стоимости повреждений. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость устранения повреждений автомобиля VOLKSWAGEN Transporter Т5 TDI, <данные изъяты>), составляет: <данные изъяты> без учета износа; <данные изъяты> с учетом износа;
УТС (утраты товарной стоимости) - нет.
За проведение указанной экспертизы Старцев ФИО15 заплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
С учетом выплаченных ранее <данные изъяты> рублей, истцу подлежит выплате ЗАО «<данные изъяты>» сумма в размере <данные изъяты>.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Управлял автомобилем Hyundai 78, модели <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>), Булиш ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а принадлежит данный автомобиль (средство повышенной опасности) на праве собственности ООО <данные изъяты>».
В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою тзетственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Второй ответчик ООО «<данные изъяты>», обязано к уплате разницы между фактически причиненным ущербом и суммой покрытой страховкой. Фактический размер причиненного в результате ДТП ущерба равен <данные изъяты>. Страховкой должна быть покрыта сумма <данные изъяты>. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей.
Всего подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП прямого материального ущерба.
На настоящее время затраты истца, составляют:
стоимость услуг представителя (адвоката) (юридическая консультация по спорному вопросу о возмещении ущерба и закону об ОСАГО; исследование имеющихся по ДТП документов и дача им правовой оценки; расчет причиненного ущерба и размера исковых требований, составлении и направлении претензии ответчикам; составление и передача в суд искового заявления; представление интересов истца в суде) - <данные изъяты>;
стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>.
почтовые затраты <данные изъяты>;
затраты на нотариальную доверенность на представителя, <данные изъяты>.
Истец признан потерпевшим (выгодоприобретателем) по данному страховому случаю. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» незаконно удерживает подлежащие выплате ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его части.
В настоящий момент не выплаченная сумма прямого ущерба составляет <данные изъяты> рубля. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле <данные изъяты>, из которых - А - количество дней просрочки. Таким образом за один день просрочки ЗАО «<данные изъяты>» обязана уплатить истцу <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи в суд искового заявления ( 27 дней в марте, 21 день в апреле, всего 48 дней) сумма за пользование чужими денежными средствами равна <данные изъяты>.
На основании «Закона о защите прав потребителей» к ЗАО «<данные изъяты>» судом может быть присужден штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, истец Старцев ФИО17 просил взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> рублей, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей и размером произведенной страховой выплаты <данные изъяты>;
- <данные изъяты><данные изъяты> - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;
- <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя;
- <данные изъяты> - штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения –требований потребителя.
Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей разницы между фактически причиненным ущербом и суммой покрытой страховкой (разницу между фактически причиненным в результате ДТП ущерба и рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей (<данные изъяты>
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально взысканных с ответчиков сумм судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых:
- стоимость услуг представителя (адвоката) (юридическая консультация по спорному вопросу; исследование имеющихся по ДТП документов и дачи им правовой оценки; расчет причиненного ущерба и размера исковых требований, составлении и направлении претензии ответчикам; составление и передача в суд искового заявления; представление интересов истца в суде) - <данные изъяты>;
- стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>.
- почтовые затраты <данные изъяты>;
- госпошлина <данные изъяты>;
- стоимость доверенности на представителя - <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика – Филиала ЗАО «<данные изъяты>» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, которая была поручена ООО «<данные изъяты>» <адрес>, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Transporter T5 TDI, <данные изъяты>), с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а его рыночная стоимость на дату ДТП – <данные изъяты> руб., ремонт целесообразен.
После получения заключения экспертизы, истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу <данные изъяты> рублей, из которых:
- сумма в размере <данные изъяты> рублей, составляет разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей и размером произведенной страховой выплаты (<данные изъяты>);
- <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;
- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя;
- <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей разницы между фактически причиненным ущербом и суммой покрытой страховкой (разницу между фактически причиненным в результате ДТП ущерба и рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей <данные изъяты>).
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально взысканных с ответчиков сумм судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых:
стоимость услуг представителя (адвоката) -<данные изъяты>;
стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>.
почтовые затраты <данные изъяты>;
госпошлина <данные изъяты>;
стоимость доверенности на представителя - <данные изъяты>.
В судебном заседании между истцом Старцевым ФИО18. и ООО <данные изъяты>» было достигнуто мировое соглашение, согласно которому - Ответчик ООО «<данные изъяты>» признает все исковые требования к нему со стороны истца по данному факту ДТП и добровольно до принятия решения суда по данному гражданскому делу передает истцу в счет возмещения исковых требований <данные изъяты>) рублей;
- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные ответчиком ООО «<данные изъяты>» не возмещаются и лежат исключительно на ООО <данные изъяты>»;
- Истец принимает переданные ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>;
- Истец отказывается в дальнейшем требовать с ответчика ООО «<данные изъяты>» оставшуюся сумму исковых требований о возмещении имущественного ущерба от данного ДТП и отказывается от требований в отношении данного ответчика о возмещении судебных издержек. Данное мировое соглашение подписано представителем ООО «<данные изъяты>» -директора ФИО4, третьим лицом ФИО1 и истцом ФИО2
Мировое соглашение утверждено судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ЗАО «<данные изъяты> группа «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и третьему лицу ФИО1 о взыскании страхового возмещения было прекращено в части исковых требований ФИО2 к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и третьему лицу ФИО1
В судебном заседании истец ФИО2 и его адвокат ФИО7 поддержали уточненные исковые требования к Филиалу ЗАО «<данные изъяты>», просили их удовлетворить, уточнив только суммы, высчитанные с учетом пропорционально взысканных сумм по судебным расходам, т.е. истец просил взыскать кроме тех же основных требований, судебные расходы: стоимость услуг адвоката - <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта-оценщика – <данные изъяты>,. почтовые затраты <данные изъяты>, затраты за оформленную нотариально доверенность <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ФИО5 - в судебное заседание не явилась, хотя должным образом уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца – адвоката ФИО7, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и одним из таких случаев является заключение договора обязательного страхования ответственности, то есть лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в филиале ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.21).
Согласно документам, имеющимся в деле, и как видно из административного материала : справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), постановления <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 40 минут, на <данные изъяты>» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Hyundai 78, модели <данные изъяты>), принадлежащей на праве собственности ООО«<данные изъяты>», не выбрал безопасную дистанцию, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной VOLKSWAGEN Transporter T5 TDI, <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>), под управлением ФИО2, двигавшейся впереди в попутном направлении. В результате указанного ДТП, по вине ФИО1 автомашине VOLKSWAGEN <данные изъяты>, <данные изъяты>(161), принадлежащей на праве собственности Старцеву ФИО19, причинены механические повреждения.
Согласно п. 10.2.3 Правил страхования сумма страхового возмещения должна быть выплачена страховщиком в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов и представления транспортного средства к осмотру.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), согласно которого одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Положения данных Правил применимы и к Договору ОСАГО.
Истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты>», с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, представив документы. (л.д.26). Указанное ДТП признано страховым случаем. Автомашина истца была осмотрена экспертом по направлению страховой компании, после чего, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.
Не согласившись в данной суммой возмещения, истец Старцев ФИО21. провел независимую экспертизу, определившую стоимость ущерба ; <данные изъяты> с учетом износа, уплатив за проведение указанной экспертизы - <данные изъяты>, после чего обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба еще <данные изъяты>.
В случае повреждения имущества потерпевшего сумма возмещения равна сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительный ремонт). Стоимость расходов корректируется с учетом износа частей и деталей, используемых при восстановительных работах. Сотрудники милиции в справке о ДТП фиксируют только видимые дефекты автомобиля, а скрытые дефекты, которые невозможно увидеть при внешнем осмотре, выявляются позже.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Выплаченная истцу сумма страхового возмещения, не возмещает в полном объеме ущерб, причиненный ему ДТП, проведенная ответчиком экспертиза не устанавливала утрату товарной стоимости транспортного средства, чем нарушаются, по мнению суда права истца на полное возмещение вреда причиненного страховым случаем. По этим основаниям, суд считает необоснованным требование ответчика назначить еще одну повторную экспертизу, при этом, не ставит вопросы об определении полного ущерба, причиненного транспортному средству.
Учитывая ранее выплаченную сумму страхового возмещения, суд пришел к выводу о взыскании со страховой компании ООО СГ «<данные изъяты> разницы между фактически понесенным ущербом и ранее выплаченной страховой компанией суммой в размере <данные изъяты>.
Стоимость независимой экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За проведение независимой экспертизы истец уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующими документами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, т.е. <данные изъяты>.
При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец признан потерпевшим по данному страховому случаю, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими средствами, поскольку в договоре страхования условия о размере процентов за пользование чужими средствами, размер которых определяется ставкой банковского процента на день уплаты заемщика суммы долга или его части, не установлен. Сумма невыплаченного прямого ущерба истцу составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 дня, таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Кроме того, истцом вынужденно были понесены судебные расходы: за услуги адвоката, услуги эксперта-оценщика, за оформление доверенности и почтовые услуги, которые подлежат возврату истцу согласно п.1 ст.98 ГПК РФ. Суд удовлетворяет данные требования пропорционально взысканным с ответчиков суммам, расчет которых предоставлен истцом и признан судом правильным, т.е. за услуги адвоката – <данные изъяты>., услуги эксперта – <данные изъяты>., почтовые затраты – <данные изъяты>, затраты на нотариальную доверенность – <данные изъяты>.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать, так как при подаче исковых требований в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» госпошлины не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старцева ФИО22 к филиалу ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ЗАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес> в пользу Старцева ФИО23 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>., штраф за просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего взыскать и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты>..
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с филиала ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государственного бюджета сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова.
