Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2–258/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 08 сентября 2014 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Паршина И.Е.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Докукину В.Е. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Докукину В.Е. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и Докукиным В.Е. Требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Докукиным В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако задолженность по кредитному договору не была погашена. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>. Ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, в установленный срок он обязательства не выполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, истец полагает обоснованным требования о расторжении кредитного договора.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Докукин В.Е., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренным Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Д. с одной стороны, и Докукиным В.Е. с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д.7-9), согласно которого Докукин В.Е. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора Докукин В.Е. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д. 7).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8).
Докукин В.Е. неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на момент направления ему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Докукина В.Е. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
- пени по кредиту --- <данные изъяты>;
- пени по процентам --- <данные изъяты>;
- просроченные проценты --- <данные изъяты>;
- просроченная задолженность --- <данные изъяты> (л.д.5).
В связи с изложенным, требования истца основаны на приведенных нормах закона и условиях предоставления кредита, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Докукину В.Е. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Докукиным В.Е., расторгнуть.
Взыскать с Докукина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья И.Е.Паршин
