Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2649 8 сентября 2014 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Т. В. к Шехурдиной О. Н. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Красникова Т.В. в лице представителя Шивринской Т.В. обратилась в суд с иском к Шехурдиной О.Н. о взыскании долга по договорам займа от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ в размере .... рублей, расходов за услуги представителя в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... рублей .... копейки и уплаченной госпошлины. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
В судебное заседание истец Красникова Т.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца по доверенности Шивринская Т.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, заявила об уменьшении требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, из которых: .... рублей сумма долга и .... рублей – проценты за пользование займом за период __.__.__; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, из которых: .... рублей сумма долга и .... рублей – проценты за пользование займом за период с __.__.__; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, из которых: .... рублей сумма долга и .... рублей – проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. Всего просит взыскать с ответчика задолженность в размере .... рублей и судебные расходы.
Ответчик Шехурдина О.Н. в судебном заседании требования истца не признала, указала, что неоднократно брала денежные средства в долг у Красниковой Т.В. и всегда возвращала их. По распискам от __.__.__ и от __.__.__ она брала у истца деньги для своей племянницы Тулубенской Н.В. в сумме .... рублей и для себя .... рублей. По расписке от __.__.__ она брала деньги для себя. Свою часть долга она вернула в полном объеме, а Тулубенская Н.В. сама возвращала истцу свою часть долга. К ней истец претензий не имела до тех пор, пока Тулубенская Н.В. возвращала долг, т.е. до __.__.__ года. В расписке от __.__.__ запись «....%» сделано не рукой ответчика, указанный займ был беспроцентный сроком до __.__.__. Просила отказать в иске, поскольку не имеет задолженности перед истцом.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Судом установлено, что __.__.__, __.__.__ и __.__.__ между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств на суммы .... рублей, .... рублей и .... рублей соответственно.
В подтверждение факта заключения договоров займа истцом представлены подлинники расписок ответчика, из содержания которых следует, что Шехурдина О.Н. __.__.__ получила от Красниковой Т.В. денежную сумму в размере .... рублей под .... % в месяц; __.__.__ – .... рублей под .... % в месяц; __.__.__ – .... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата займа договорами от __.__.__ и __.__.__ не предусмотрен. __.__.__ истец Красникова Т.В. предъявила ответчику требование о возврате сумм займа. Заказное письмо, направленное ответчику по месту ее жительства, Шехурдиной О.Н. не получено, конверт вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения».
Договором займа от __.__.__ предусмотрен срок возврата займа – до нового года. Представитель истца и ответчик пояснили, что срок возврата указанного займа согласован сторонами – до __.__.__.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчиком в счет возврата указанных займов возвращена только сумма в размере .... рублей по договору от __.__.__. Оставшаяся часть заемных денежных средств не возвращена ответчиком истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу приведенных положений закона подлинник расписки, выданной займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Ответчик оспаривает наличие задолженности перед истцом, указывая, что по распискам от __.__.__ и от __.__.__ она брала у истца деньги для своей племянницы Тулубенской Н.В. в сумме .... рублей и для себя .... рублей. __.__.__ она брала деньги для себя. Займы, которые были взяты ответчиком для себя, как утверждает Шехурдина О.Н., истцу возвращены. А денежные средства, заимствованные ей для Тулубенской Н.В. включены истцом в другую расписку, написанную между Красниковой Т.В. и Тулубенской Н.В.
Однако бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование своих доводов ответчик суду не представила. Показаниями свидетеля Тулубенской Н.В. факт возврата истцу долга ответчиком по указанным распискам также не подтвержден.
Следовательно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга, оснований полагать, что долг ответчиком был погашен, не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик не возвратила истцу суммы займа в размере .... рублей /...., требование истца о взыскании долга по договорам займа является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по договору от __.__.__ в размере .... рублей за период с __.__.__ года по __.__.__ года; по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей за период с __.__.__ года по __.__.__ года; по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договорами займа от __.__.__ и от __.__.__ предусмотрена уплата процентов в размере ....% в месяц.
Расчет процентов за пользование займами от __.__.__ и __.__.__ проверен судом, признается верным и принимается за основу.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займами от __.__.__ и от __.__.__ в заявленном размере.
В судебном заседании ответчик отрицала факт согласовании с истцом процентов за пользование займом от __.__.__, указав, что запись «....%» в расписке сделана не ее рукой, данный займ был беспроцентный.
Представитель истца, изменив требования в данной части, просит взыскать проценты за пользование займом от __.__.__ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку в договоре займа от __.__.__ отсутствуют условия о размере процентов, согласованные между сторонами в установленном законом порядке, их размер подлежит определению существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 %.
Размер процентов за пользование займом за период с 1 января по __.__.__ (как просит истец) составляет .... рублей (....).
Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом от __.__.__ за период с 1 января по __.__.__ в размере .... рублей.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Красникова Т.В. заключила с адвокатом Шивринской Т.В. соглашение на оказание юридических услуг от __.__.__. На основании соглашения Шивринская Т.В. оказала истцу юридические услуги по изучению документов, составлению искового заявления, принимала участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.
Стоимость данных услуг составила .... рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от __.__.__ № 49.
Ответчик не заявила суду об уменьшении сумм расходов в связи с их неразумностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, удовлетворенного иска, отсутствия возражений ответчика, взыскать с последней расходы, связанные с оплатой услуг представителя и подтвержденные документально, в размере .... рублей.
Расходы, понесенные Красниковой Т.В. на оплату почтовых расходов по отправке требования ответчику в размере .... рублей .... копейки, подтвержденные соответствующими документами и имеющимися в материалах дела, подлежат взысканию как убытки с ответчика Шехурдиной О.Н.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки /(..../.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Красниковой Т. В. к Шехурдиной О. Н. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Шехурдиной О. Н. в пользу Красниковой Т. В. задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей и проценты за пользование займом за период с __.__.__ года в размере .... рублей; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей и проценты за пользование займом за период с __.__.__ года в размере .... рублей; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей и проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей; расходы за участие представителя в размере .... рублей, почтовые расходы в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, а всего взыскать .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
