Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Кособокову М.Л., Астраханцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее ОАО «ЕАТП Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и Кособоковым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 35% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Свои обязательства они выполнили в полном объеме, предоставив Кособокову М.Л. денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГг. составила 185728,14 рублей, из которых: 143525,78 рублей – задолженность по кредиту; 29058,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13144,35 рубля – пени за несвоевременный возврат процентов. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Астраханцевой С.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать с заемщиком солидарно за неисполнение условий кредитного договора. Поскольку эта задолженность ответчиками не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Кособокова М.Л. и Астраханцевой С.С. в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4914,56 рублей.
Представитель истца Бахмацкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Кособоков М.Л. и Астраханцева С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При этом ответчиком Астраханцевой С.С. представлены в суд письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, в которых она просит снизить сумму неустойки, а также в иске отказать.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ЕАТП Банк» и Кособоковым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 35% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 150000 рублей были предоставлены Кособокову М.Л., что подтверждается его подписью в указанном документе.
Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении №1 к договору. При этом в соответствии с п.2 договора проценты должны были оплачиваться до 12 числа каждого месяца.
В нарушение условий договора Кособоков М.Л. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. составила 185728,14 рублей, из которых: 143525,78 рублей – задолженность по кредиту; 29058,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13144,35 рубля – пени за несвоевременный возврат процентов. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Также ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кособоков М.Л. принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по договору и проценты.
Также с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 7000 рублей и в остальной части указанных требований отказать.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 179583,79 рубля.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора с Астраханцевой С.С. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Астраханцева С.С. должна нести с Кособоковым М.Л. солидарную ответственность.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4791,68 рубля. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Косаобокова М.Л. и Астраханцевой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 179583 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 68 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
