Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1343/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                                          08 сентября 2014 года
 
    Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи                         МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
 
    при секретаре                                                      АРУТЮНОВОЙ О.А.,
 
    с участием истицы Свищевой Н.И. и её представителя Цветковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СВИЩЕВОЙ НАДЕЖДЫ ИВАНОВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании решения Малого Совета Петровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истица ФИО6 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ее матери – ФИО4, муж её матери.
 
        По утверждению истицы, наследницей к его имуществу являлась его жена ФИО5, которая приходится истице матерью. На день смерти ФИО4 её мать проживала и была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО5.
 
        Истица утверждает, что она является единственной наследницей к имуществу своей матери. В установленный законом шестимесячный срок она не подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери. Однако, по её утверждению, она фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны матери, распорядилась имуществом матери по своему усмотрению, содержит в надлежащем состоянии наследственный жилой дом, тем самым вступила в фактическое владение наследственным имуществом.
 
        Поскольку ФИО5 надлежащим образом не оформила наследственные права после смерти мужа, истица просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа ФИО4.
 
        Также она просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5.
 
        Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 21,3 кв.м, в т.ч. жилой – 12,1 кв.м и земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО4.
 
        Земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> передавался ФИО4 в собственность на основании решения ФИО3 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его собственности значится указанный земельный участок. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в части адреса, а именно: неверно указана улица «Дубровская» вместо правильного «Дубровинская».
 
        При проведении кадастровых работ, связанных с обмерами земельного участка по указанному адресу, выяснилось, что его общая площадь составляет 1767 кв.м вместо указанных в правоустанавливающих документах 1500 кв.м, что подтверждается проектом межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «Румб» ФИО12
 
        Несоответствие фактических данных о земельном участке с указанными в правоустанавливающих документах, препятствуют истице оформить свои наследственные права. Поэтому, она обратилась в суд со следующими требованиями: признать решение ФИО3 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, а свидетельство ещё и в части указания адреса, и считать, что ФИО4 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1767 кв.м вместо 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (вместо Дубровская), б/н (ныне №29).
 
        Кроме того, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом литеры «Ааа1» общей площадью 21,3 кв.м, в т.ч. жилой – 12,1 кв.м и земельный участок общей площадью 1767 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, №29, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО5. умершей 24.01.2011г.
 
        Истица ФИО6 и её представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали заявленные истицей требования.
 
        Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО14 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений по иску не поступало.
 
        Выслушав объяснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
        Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №282582, выданным администрацией с. ФИО3 <адрес> 01.04.1997г, актовая запись № от 01.04.1997г.
 
        Наследником к его имуществу является его супруга – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №348047, выданным администрацией с. ФИО3 <адрес> 04.06.1996г., актовая запись № от 04.06.1996г.
 
        В материалах дела имеется справка, выданная руководителем ФИО3 территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от 20.08.2014г., о том, что на день смерти ФИО4 вместе с ним проживала и была зарегистрирована по одному адресу его супруга – ФИО5.
 
        Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа ФИО4.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №703450, выданным отделом ЗАГС <адрес> 27.01.2011г., актовая запись № от 27.01.2011г.
 
        По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО15 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
        Родственные отношения ФИО2 и ФИО5 подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении Федоровой (в браке ФИО26) ФИО9 серия II-СИ №258836, выданным Петровским сельским ФИО10 <адрес> 09.09.1977г., свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО17, выданным Петровским сельским ФИО10 <адрес> 23.07.1974г., актовая запись № от 23.-7.1974г., справкой о заключении брака №158, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от 29.07.2014г. между ФИО18 с ФИО19, справкой о заключении брака №537, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от 06.08.2014г., между ФИО20 и ФИО21
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22 и ФИО23, подтвердили, что ФИО6 приходится ФИО5 дочерью. Она при жизни ухаживала за матерью, после смерти осуществила её похороны, раздала соседям личные вещи матери (сундук, прялку, посуду), ухаживает за домом и огородом, производит реконструкцию дома.
 
        Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт того, что ФИО6 приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти её матери ФИО5.
 
        Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, принадлежащий ФИО4 на прве собственности согласно справки, выданной руководителем ФИО3 территориального отдела № от 20.08.2014г. (основание: выписка из похозяйственной книги №18, л/с 821, закладки 1991-1996гг.) и земельный участок общей площадью 1500 кв.м по тому же адресу.
 
        По данным технического паспорта на жилой дом литеры «Ааа1», расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №29, общая площадь дома составляет 21,3 квм, в т.ч. жилая – 12,1 кв.м.
 
        Решения ФИО3 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
        На основании указанного решения ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его собственности значится земельный учкасток общей площадью 1500 кв.м по <адрес> в <адрес>. В указанном свидетельстве допущена ошибка в части адреса, а именно: вместо правильного «<адрес>» указано неверно «<адрес>».
 
        Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от 29.01.2013г. № «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес>» адрес жилого дома м земельного участка, находящихся в <адрес> городского округа <адрес>, значащийся в собственности ФИО8, значится как <адрес>, № вместо ранее «<адрес>, б/н, №31».
 
        При проведении кадастровых работ, связанных с обмерами земельного участка по указанному адресу, выяснилось, что его общая площадь фактически составляет 1767 кв.м вместо указанных в правоустанавливающих документах 1500 кв.м, что подтверждается проектом межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «Румб» ФИО12
 
    Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
        Указанные обстоятельства дают суду основания признать: решение ФИО3 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части общей площади земельного участка, а свидетельство ещё и в части указания адреса, и считать, что ФИО4 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1767 кв.м вместо 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (вместо Дубровская), б/н (ныне №29).
 
        Учитывая, что наследственные права на вышеуказанное имущество не оспаривается, у суда имеются основания признать за ФИО2 право собственности на жилой дом литеры «Ааа1», расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №29, общей площадью 21,3 квм. в т.ч. жилой – 12,1 кв.м, и земельный участок общей площадью 1767 кв.м по тому же адресу в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 13, 180, ГК РФ, ст. 264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
 
        Установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа ФИО4.
 
        Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО5.
 
        Признать решение ФИО3 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, и считать, что ФИО4 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1767 кв.м вместо 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н (ныне №29).
 
        Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка и указания адреса, и считать, что в собственности ФИО4 значится земельный участок общей площадью 1767 кв.м вместо 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (вместо Дубровская), б/н (ныне №29).
 
        Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом литеры «Ааа1», расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №29, общей площадь составляет 21,3 квм. в т.ч. жилой – 12,1 кв.м, и земельный участок общей площадью 1767 кв.м по тому же адресу в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я -                                         Морозова Е.Ю.
 
                            Секретарь суда -                             ФИО25