Решение от 08 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года                     село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием:
 
    Лазарчук М.Г. – представителя истца – ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность»,
 
    ответчика - Глушакова В.В.,
 
    третьего лица - Грачевой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кривошееве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069 по иску ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» к Глушакову В.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» обратилось в суд с иском к Глушакову В.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ответчиком, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен материальный ущерб имуществу истца.
 
    В судебном заседании Лазарчук М.Г., представитель истца, исковые требования поддержал.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем, Lada Granta, принадлежащим на праве собственности третьему лицу – Грачевой В.М., нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка - №, принадлежащему истцу, и совершил столкновение с последним транспортным средством, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения и нанесен материальный ущерб. Вина ответчика в совершенном ДТП была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Страховая компания выплатила истцу, в пределах установленного законом лимита, страховое возмещения, однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, затраты на который определены независимой экспертизой, и с ответчика как виновника ДТП, подлежит взысканию сумма ущерба – 67.307 рублей.
 
    Представитель истца просил суд взыскать с ответчика, как виновника ДТП, указанную сумму ущерба, а также расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Глушаков В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Третье лицо - Грачева В.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения судом исковых требований.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» к Глушакову В.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» с Глушакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму материального ущерба – 67.307 рублей, расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.429 рублей 21 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
        Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 10 октября 2014 года