Дата принятия: 08 сентября 2014г.
2-2892/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Кузьмина Е.В., действующего на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело №*** по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое Акционерное Общество) к Черноусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Черноусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Черноусовой Л.В. был заключен кредитный договор №***, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно– акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы за пропуск минимальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Черноусова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №***, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме. Ответчик получила расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок действия расчетной карта 36 месяцев
Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. (включительно) за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Черноусовой Л.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое Акционерное Общество) к Черноусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черноусовой Л.В. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Черноусовой Л.В. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Михеева
