Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2 – 6192/25 – 2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:
ответчика – Гориновой (Стаценко) Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гориновой (Стаценко) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гориновой (Стаценко) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52622 руб. 39 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев по 16,90% годовых. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 52622 руб. 39 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 38660 руб. 24 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7 905 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 465 руб. 41 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4187 руб. 02 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 907 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 497 руб. 25 коп.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гориновой (Стаценко) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гориновой (Стаценко) <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52622 руб. 39 коп. и судебные расходы в размере 1868 руб. 87 коп., а всего 54491 руб. 26 коп. (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один руб. 26 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Гармашов
