Решение от 08 сентября 2014 года

Дело №12-420/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Омск                                 08 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В., с участием Носкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Цередиани С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского судебного района в г.Омске от 28.07.2014 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Носкова ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского судебного района в г.Омске от 28.07.2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 в отношении Носкова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда противоречат КоАП РФ: ст.2.2. КоАП РФ, предусмотрены две формы вины: умышленная и по неосторожности. В этом свете судом не была дана оценка вины Носкова А.В., судья не указал, почему он считает, что вина Носкова А.В. отсутствует, почему данное правонарушение не могло быть совершено по неосторожности. ПДД четко устанавливают обязанности водителя и именно их нарушение послужило причиной ДТП, соответственно Носков А.В., при выполнении всех предписаний ПДД не мог не знать о столкновении транспортных средств.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Заслушав Носкова А.В., изучив материалы дела, судья установил.
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов Носков А.В., управлял автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР № и, следуя по <адрес>, допустил ДТП с автомобилем ВАЗ 2107 №. После чего, покинул место ДТП.    Доводы жалобы инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску просившего постановление мирового судьи отменить, судья апелляционной инстанции находит надуманными и не обоснованными, так как достаточных и бесспорных доказательств о том, что именно Носков А.В. находился за рулем транспортного средства, столкнувшимся с автомобилем ВАЗ-2107 г.н. К 171 ТН, представлено не было. Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств как письменных, так и показаний свидетелей образуют сомнения в обоснованности привлечения Носкова А.В. к административной ответственности. Устранить указанные сомнения в рамках рассмотрения дела не представляется возможным.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, административное производство в отношении Носкова А.В. прекращено мировым судьей правильно.
 
    Иных доводов в апелляционной жалобе инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску не представлено.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, судья не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского судебного района в г. Омске от 28.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Носкова ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску Цередиани С.Е. – без удовлетворения.
 
        Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья