Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 12-1269-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 08 сентября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина М.В. в интересах Иванова А.Ф. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года, Иванов А.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года Иванов А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ссылаясь на то обстоятельство, что его супруга является инвалидом ___ группы, ее необходимо возить в лечебные учреждения, после ДТП ждал потерпевшего слишком долго, около одного часа, который так и не подошел к своей автомашине.
В судебное заседание Иванов А.Ф., а также его представитель Ильин М.В. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, представили в суд ходатайство об отложении дела, поскольку представитель Ильин М.В. занят и не имеет возможности явиться в суд.
Суд находит, что данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку занятость и нехватка времени представителя Ильина М.В. не является основанием для отложения дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу без их участия.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что ____ 2014 года в 14 часов 03 минуты в ____ Иванов А.Ф. управлял транспортным средством ___, при этом совершил столкновение с автомашиной ___, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Иванова А.Ф. в части того, что его супруга является инвалидом ___ группы, ее необходимо возить в лечебные учреждения, основанием отмены состоявшегося постановления суда быть не могут, поскольку данное обстоятельство на исход дела не влияет, и не относится к делу.
Вместе с тем, суд также находит доводы заявителя в части того, что после ДТП ждал потерпевшего слишком долго, около одного часа, который так и не подошел к своей автомашине, также основанием отмены постановления суда быть не могут, поскольку согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия Иванова А.Ф. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Иванову А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ильина М.В. в интересах Иванова А.Ф. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 24 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Иванова А.Ф., - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
