Решение от 08 сентября 2014 года

    2-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                                                          08 сентября 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
 
    представителя МО МВД РФ «Навашинский» Колпаковой С.В., действующей на основании доверенности от ../../....г.
 
    при секретаре Корниловой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева А.И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратился Сухарев А.И. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Министерству финансов РФ, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец Сухарев А.И. в исковом заявлении указал следующее:
 
    Исковое заявление подано на незаконное действие (бездействие) должностных лиц МО МВД «Навашинский», направленное на нарушение его Конституционных прав (положение ст. 21 ч. 2, 17, 18 Конституции РФ) и создание условий содержания, приравниваемых к разряду пыток, которое унижают человеческое достоинство. Он поступил в данное подведомство МО МВД «Навашинский» в период времени и содержался с апреля 2012 г. по ноябрь 2012 г. Cследственные действия были с ноября 2011г., на протяжении этого времени, будучи за следствием и за судом, неоднократно был этапирован из СИЗО 52/3 п. Анненково Вадский район в ИВС МО МВД «Навашинский».
 
    Согласно ст. 2 Приказа МВД РФ от 22.11.2005г. № 950 (в редакции от 13.09.2010г.) «Об утверждении правил внутреннего содержания подозреваемых, обвиняемых ОВД» во взаимодействии с ФЗ-103 от 21.08.1995г. ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых, подозреваемых в совершении преступления», в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, также решение задач, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 3 Приказа № 950 организация и обеспечение режима в ИВС поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответственного начальника полиции, общественной безопасности, начальника ИВС. Согласно ФЗ от 07.02.201г. ФЗ «О полиции» (с изменениями от 19.06.2011г.), обязанности полиции - содержать, охранять, конвоировать задержанных или заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых, обвиняемых ОВД. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, исходя из этого, а также из положения п. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с международными договорами РФ. В соответствии со ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению, должно быть обеспечено содержание под стражей в таких условиях, совместимы с уважением человеческого достоинства заключенного, чтобы способы и методы подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания.
 
    В период времени с ноября 2011г. по ноябрь 2012г. он находился за следствием и судом г. Навашино Нижегородской области. Обвинение следствием, прокурором предъявлено по 15 эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом оправдан по 12 эпизодам обвинения. За период этого времени подвергнут незаконным обвинениям в присутствии множества свидетелей, потерпевших неизвестных ему лиц. На протяжении времени с апреля 2012г. по ноябрь 2012г. постоянно был этапирован в ИВС Навашино, содержался там с нарушением требований закона: более 10 суток в месяц; с нарушением режима содержания, в антисанитарных условиях. Прокуратура Навашинского района, старший советник юстиции прокурор Навашинского района дает ответ на его жалобу: отсутствует вентиляция, плохое освещение, медико-санитарное, материально-бытовое нарушение, на время этапирования, выделяются средства, либо продукты питания, что не предусмотрено в данном ИВС. По приезду в ИВС у него постоянно были головные боли, неоднократно вызывалась скорая помощь, что указано в журнале ИВС. Написано множество жалоб, которые находятся в журнале камер ИВС. В случае справедливого ведения дела, он мог быть осужден за один день, так как вину свою признал бы. Исходя из вышеизложенного, он подвергнут условиям содержания в ИВС «Навашинский» унижению, оскорблению, бесчеловечному условию содержания.
 
    В судебное заседание Сухарев А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, после разъяснения ему прав действовать через своего представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, своего представителя не направил. В дополнении, представленном в Октябрьский районный суд Владимирской области по поручению Навашинского районного суда Нижегородской области, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что данная сумма соответствует его моральным страданиям, понесенным в результате незаконного обвинения по 12 тяжким обвинениям в совершении преступления.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Указанное обстоятельство подтверждено распиской истца, имеющейся в материалах дела. Из расписки следует, что о дате и времени судебного заседания истец был извещен своевременно.
 
    Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности и возможности суда обеспечивать непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда либо содержащихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу. В связи с изложенным неявка истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сухарева А.И.
 
    Представитель МО МВД РФ «Навашинский» Колпакова С.В. с требованиями искового заявления не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению, по доводам, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Ответчик Министерство финансов РФ, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда ходатайстве просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований Сухарева А.И. просят отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Третье лицо Управление Федерального казначейства по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва относительно искового заявления в адрес суда не направили.
 
    При изложенном и руководствуясь ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора Султанова Д.Р., полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
 
    Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а так же вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможно продолжать активную общественную жизнь, потерей работы. Раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих часть, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
 
    Статьей ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г. Сухарев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде *** месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором Сухарев А.И. также оправдан по эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за Сухаревым А.И. признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.
 
    Приговор обжаловался в кассационной инстанции Нижегородского областного суда. Определением судебной коллегии по уголовным делам, приговор от 28.06.2012г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 09 октября 2012 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    В результате действий, связанных с уголовным преследованием по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производства процессуальных действий по указанным эпизодам обвинения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, истцу были причинены нравственные страдания.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Сухарева А.И., поскольку при установлении факта уголовного преследования, последствием которого явился оправдательный приговор в указанной части, и признание права на реабилитацию. В возмещении морального вреда не может быть отказано, поскольку его причинение объективно обусловлено.
 
    Таким образом, Сухарев А.И. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    При определении суммы компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также то, что по указанному делу в отношении Сухарева А.И. до постановления приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на время рассмотрения дела Сухарев А.И. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенным приговором Муромского городского суда от 30 января 2012 года, а содержался под стражей до постановления указанного приговора с 09 октября 2011 года, а также из характера физических и нравственных страданий, испытываемых истцом, его индивидуальных особенностей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца Сухарева А.И. денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере *** руб.
 
    Разрешая вопрос о возмещении морального вреда за ненадлежащие условия содержания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» наряду со следственными изоляторами местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    В силу ст. 15 указанного закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    В соответствии с разд. 1 ст. 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.1.1950г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.         Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психическое и физическое воздействие на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» говорит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
               Из сообщения МО МВД «Навашинский» следует, что в ИВС СО МВД «Навашинский» Сухарев А.И. содержался в следующие периоды времени: с 28.12.2011г. по 28.12.2011г.; с 21.02.2012г. по 27.02.2012г.; с 20.04.2012г. по 26.04.2012г.; с 03.05.2012г. по 05.05.2012г.; с 14.05.2012г. по 18.05.2012г.; 30.05.2012г. по 05.06.2012г.; с 26.06.2012г. по 03.07.2012г.; с 04.07.2012г. по 05.07.2012г.; с 16.07.2012г. по 20.07.2012г.; с 23.07.2012г. по 03.08.2012г. с 06.08.2012г. по 13.08.2012г.; с 11.09.2012г. по 18.09.2012г.; с 09.10.2012г. по 10.10.2012г.; с 26.10.2012г. по 02.11.2012г. Согласно сведениям, имеющихся в «Журнале медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС», в ИВС СО МВД «Навашинский» Сухарев А.И. содержался также в период времени с 14.06.2012г. по 20.06.2012г, а в период времени с 1 ноября 2011 года до 28 декабря 2011 года – не содержался.
 
            В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г.
 
    N 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
 
    Согласно сведений, имеющихся в «Журнале выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в ИВС», арестованный Сухарев А.И. получал постельные принадлежности и постельное белье в следующие периоды времени: 21.02.2012 г.; 20.04.2012 г.; 03.05.2012 г.; 14.05.2012 г.; 30.05.2012 г.; 26.06.2012 г.; 14.06.2012 г.; 04.07.2012 г.; 16.07.2012 г.; 23.07.2012 г.; 06.08.2012 г.; 11.09.2012 г.; 09.10.2012 г.; 26.10.2012 г.
 
    Факты получения постельных принадлежностей и постельного белья в указанном журнале удостоверены личной подписью арестованного Сухарева А.И.
 
    Таким образом, доводы Сухарева А.И. о содержании в ИВС МО МВД «Навашинский» свыше 10 суток и в нарушение правил внутреннего распорядка изоляторов суд опровергает как не нашедшие своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.
 
    Доводы заявителя Сухарева А.И. о необеспечении продуктами питания или денежными средствами на время следования этапом в СИЗО суд так же находит не состоятельными, поскольку законом не предусмотрена возможность обеспечения этапируемых следственно-арестованных на время следования этапом сухим пайком.
 
    Согласно сведениям, имеющихся в «Журнале медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС», арестованный Сухарев А.И. в период времени с28.12.2011 года по 28.12.2011 года, с 21.02.2012 года по 27.02.2012 года, с 20.04.2012 года по 26.04.2012 года, с 03.05.2012 года по 05.05.2012 года, с 14.05.2012 года по 18.05.2012 года, с 30.05.2012 года по 05.06.2012 года и с 26.06.2012 года по 03.07.2012 года за медицинской помощью не обращался, в период времени с 04.07.2012 года по 05.07.2012 года обращался 04 июля 2012 года в 21 часов 30 минут с жалобами на плохое самочувствие, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи. В период времени с 16.07.2012 года по 20.07.2012 года за медицинской помощью не обращался. В период времени с 23.07.2012 года по 03.08.2012 года, обращался 24.07.12 года и 31.07.12 года с жалобами на головную боль, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи. В период времени с 06.08.2012 года по 13.08.2012 года, обращался 09.08.12 года и 10.08.12 года с жалобами на головную боль, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи. В период времени с 11.09.2012 года по 18.09.2012 года обращался 17.09.12 года с жалобами на головную боль, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи. В период времени с 09.10.2012 года по 10.10.2012 года обращался 09.10.12 года с жалобами на плохое самочувствие, озноб ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи, 10.10.2012 года обращался с жалобой на головную боль, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи. В период времени с 26.10.2012 года по 02.10.2012 года обращался 30.10.12 года и 02.11.12 года с жалобами на плохое самочувствие, ему была оказана медицинская помощь фельдшером скорой помощи.
 
        Из сообщения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» следует, что в период времени с ноября 2011г. по ноябрь 2012 г. Сухарев А.И., содержащейся в ИВС МО МВД «Навашинский» был обслужен бригадой «скорой помощи»: 04.06.2012г. с диагнозом вегетососудистая дистония; 24.07.2012г. с диагнозом вегетососудистая дистония; 09.08.2012г. с диагнозом вегетососудистая дистония; 09.10.2012г. с диагнозом острое респираторное заболевание; 10.10.2012г. с диагнозом вегетососудистая дистония; 27.10.2012г. с диагнозом острый катаральный отит слева.
 
        По указанным вызовам Сухареву А.И. была оказана квалифицированная медицинская помощь, повторных жалоб не состояние здоровья, а также жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи, от истца не поступало. Данных о том, что истец, кроме бытовых неудобств, испытывал еще какое-то негативное воздействие из-за несоответствия камер ИВС действующим нормативам, он в своем заявлении не приводит.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011 года) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» камеры ИВС оборудуются: светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.
 
              В ходе анализа информации, содержащейся в «Журнале регистрации жалоб и предложений лиц, содержащихся в ИВС» установлено, что за периоды отбывания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» от арестованного Сухарева А.И. поступали жалобы в прокуратуру Навашинского района, заявления начальнику ИВС об отказе от приема пищи, заявление о вызове санэпидстанции.
 
    Из материалов надзорных производств Сухарева А.И., представленных в материалы дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Навашинского района проверки по жалобам Сухарева А.И. на условия содержания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» установлена неисправность системы вентиляции, отсутствие надлежащего извещения. В настоящее время принимаются меры для устранения данных недостатков. В камерах ИВС запланирован капитальный ремонт с установкой необходимого оборудования.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца Сухарева А.И. о том, что в период его содержания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» была неисправна система вентиляции, освещение в камерах не соответствовало нормам.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В силу ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации или субъектов РФ могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования Сухарева А.И. о компенсации морального вреда имеют законные основания, поскольку судом установлены факты несоответствия камер ИВС МО МВД «Навашинский» действовавшим нормативам: отсутствие вентиляции и надлежащего освещения. Суд соглашается с мнением истца о том, что он претерпевал нравственные страдания в результате содержания в ненадлежащих условиях ИВС. При этом ответчиком не представлено в предусмотренном законом порядке сведения о том, что ухудшение здоровья истца в указанное выше время в период его содержания в ИВС не было связано с отсутствием вентиляции. В этой связи суд учитывает наличие вредных последствий в результате такого содержания для здоровья истца.
 
    При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.    Учитывая изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Суд считает, что данная сумма является разумной, справедливой и соразмерной перенесенным нравственным страданиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Сухарева А.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сухарева А.И. в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование ***.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сухарева А.И. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в период времени с декабря 2011г. по ноябрь 2012 г. в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» ***) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Сухарева А.И. в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  Л.А. Захарова