Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
    № 5-348/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2014 года пос.Лесной городок Одинцовского района Московской области Мировой судья судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вострикова С.А.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении  Вострикова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Востриков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    Так, <ДАТА3> в 22 часа  15 минут  в <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель  Востриков С.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    В судебном заседании  Востриков С.А. вину признал, в совершенном административном правонарушении раскаялся, и пояснил, что действительно, отказался от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.     
 
                В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе, после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Вострикова С.А.  в  совершении указанного выше административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  в соответствии с которым в указанную дату в  22 часа  15 минут  в <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель  Востриков С.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От ознакомления с протоколом и получения его копии   Востриков С.А.  отказался   в присутствии двух свидетелей - <ФИО1> и <ФИО2>, о чем имеются их подписи (л.д.8);
 
    - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому в указанную дату Востриков С.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>,  в присутствии двух понятых в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что  он находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми без каких-либо замечаний.  Востриков С.А. от получения копии протокола в присутствии двух понятых отказался, о чем имеются их подписи (л.д.2);
 
    - актом  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому  Востриков С.А.   в присутствии двух понятых отказался от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для прохождения которого, послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  Понятыми - <ФИО1> и <ФИО2> акт подписан без каких-либо замечаний. От получения копии акта Востриков С.А. в присутствии понятых отказался   (л.д.4);
 
    - письменными показаниями свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым в указанную выше дату, время и месте, сотрудником ДПС было предложено Вострикову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д.10,11);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  50 МА <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому Востриков С.А. в указанную дату  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии двух понятых - <ФИО1> и <ФИО2>,  и подписан ими без каких-либо замечаний. От получения копии протокола Востриков С.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д.6);
 
    - рапортом инспектора  ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» Вобликова Ю.Н<ФИО3>, согласно которому в указанную выше дату и месте водитель Востриков С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>  с признаками опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался (л.д.1). 
 
    Таким образом, процессуальные действия совершены с участием понятых,   удостоверивших данное обстоятельство личными подписями без каких-либо замечаний.
 
    Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие внешних признаков опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.        
 
                Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
                Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.        
 
    Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина Вострикова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность  и приходит к выводу о необходимости назначения Вострикову С.А. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вострикова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа. Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО), л/сч:04481А26530), ИНН:5032216996, КПП:503201001, р/с:40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москова, КБК:188116300 20016000140, БИК: 044583001, ОКТМО:46773000, УИН:18810450144810002534, Постановление:18810450144810002534. Разъяснить Вострикову С.А. что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО4>