Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-690/2014
Дело № 2-690/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красково 08.09.2014 года
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при секретаре Старчиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Иванчину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Иванчин А.В., использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ему начислены пени за указанный период в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванчин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии плата за электрическую энергию и услуги предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Иванчин А.В. являются сторонами по договору энергоснабжения.
Ответчик (абонент <НОМЕР>), является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>
Согласно представленному истцом расчету у него имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт.ч.) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.
Суд принимает расчет, предоставленный ОАО «Мосэнергосбыт», с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Иванчину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить.
Взыскать с Иванчина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
