Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1167/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего:                         Литвиненко И.В.
 
    При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 г. дело по исковому заявлению Яркова А.В. к Каримову Ф.К. о возмещении о ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ярков А.В. обратилась с иском в суд к Каримову Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 05.02. 2014 года ответчиком совершено преступление в результате которого истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., ответчик воспользовавшись с телефонного номера истца услугой «Мобильный банк» перечислил с со счета на свой счет денежную сумму. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела в отношении ответчика по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с примирением сторон Мысковским городским судом вынесено постановление по уголовному делу № от 29.05.2014г. о прекращении уголовного дела в отношении Каримова Ф.К..
 
    Ответчиком была возмещена часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Остаток похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть в течении 2-х месяцев, подтвердив свое обязательство распиской выданной в зале судебного заседания 29.05.2014 г. Однако до настоящего времени обязательства не выполнил.
 
    Просит взыскать с Каримова Ф.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб., оплата доверенности <данные изъяты> руб., оплата госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 05 февраля 2014 года Каримов Ф.К. , движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью совершения тайного хищения денежных средств, перечисляемых на счет банковской карты «Виза Электрон» ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Яркову А.В., и достоверно зная, что к сим. карте оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» с №, установленной в сотовом телефоне Яркова А.В. подключена услуга «Мобильный банк», понимая, что перечисляемые на счет указанной банковской карты денежные средства, ему не принадлежат, решил воспользоваться услугой «Мобильный банк» по перечислению денежных средств на счет своей банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России». В осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, Каримов Ф.К., 05.02.2014 года около 23:00 часов, находясь в подсобном помещении цеха Крупнопанельного домостроения ЗАО «ТУ ЗЖБК», расположенном по адресу: г.Мыски, ул. Левологовая, 1 «а», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, из сейфа, находящегося в указанном помещении, достал сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Яркову А.В., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» с № и воспользовавшись системой «Мобильный банк», путем отправления CMC- запросов о переводе денежных средств, тайно перечислил с банковской карты «Виза Электрон» ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Яркову А.В. на счет своей сим. карты оператора «ТЕЛЕ-2» с № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Каримов Ф.К., положил сотовый телефон Яркова А.В. в указанный сейф, и для достижения своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, посредством отправления CMC- запроса перечислил указанные денежные средства на счет принадлежащей ему банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России». После того, как указанная денежная сумма была зачислена на счет принадлежащей ему банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России», Каримов Ф.К., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, обналичил перечисленные на счет его банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, похитив их таким образом и причинив Яркову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
    Органом предварительного следствия по данному эпизоду предъявлено Игнатьеву Каримову Ф.К. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    06.02.2014 года, Каримов Ф.К. , движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью совершения тайного хищения денежных средств, перечисляемых на счет банковской карты «Виза Электрон» ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Яркову А.В., и достоверно зная, что к сим. карте оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» с №, установленной в сотовом телефоне Яркова А.В. подключена услуга «Мобильный банк», понимая, что перечисляемые на счет указанной банковской карты денежные средства, ему не принадлежат, решил воспользоваться услугой «Мобильный банк» по перечислению денежных средств на счет своей банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России». В осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, Каримов Ф.К., 06.02.2014 года около 22:00 часов, находясь в подсобном помещении цеха Крупнопанельного домостроения ЗАО «ТУ ЗЖБК», расположенном по адресу: г.Мыски, ул. Левологовая, 1 «а», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, из сейфа, находящегося в указанном помещении, достал сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Яркову А.В., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» с № и воспользовавшись системой «Мобильный банк», путем отправления CMC- запросов о переводе денежных средств, тайно перечислил с банковской карты «Виза Электрон» ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Яркову А.В. на счет сим. карты Яркова А.В. с № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Каримов Ф.К., для достижения своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, посредством отправления CMC- запроса перечислил данные денежные средства на счет принадлежащей ему банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России». При этом, сотовый телефон Яркова А. В. он положил в указанный сейф. После того, как деньги в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет принадлежащей ему банковской карты «Виза Классик» ОАО «Сбербанк России», Каримов Ф.К., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, обналичил перечисленные на счет его банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, похитив их таким образом и причинив Яркову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
    Органом предварительного следствия по данному эпизоду предъявлено Каримову Ф.К. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Постановлением Мысковского городского суда от 29 мая 2014 года прекращено уголовное дело в отношении Каримова Ф.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку для рассматриваемого дела Постановление Мысковского городского суда от 29 мая 2014 года имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.
 
    Ответчиком была возмещена часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Остаток похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть в течении 2-х месяцев, подтвердив свое обязательство распиской выданной в зале судебного заседания 29.05.2014 г. Однако до настоящего времени обязательства не выполнил.
 
    Данные обстоятельства не оспорены сторонами.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Каримова Ф.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, на которую в том числе, сослался истец при подаче иска, причинение морального вреда гражданину (физические и нравственные страдания) возможно исключительно действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, предусмотренных законом.
 
    Истец привел основания позволяющие определить, в чем, по его мнению, выразились нравственные страдания, которые были причинены ему преступлением, отнесенным уголовным законом к преступлениям против собственности, и какие именно личные неимущественные права, другие нематериальные блага были нарушены, указав, что в результате виновных действий Каримова Ф.К. испытывал и продолжает испытывать определенные моральные переживания и страдания.
 
    Также суд учитывает полное признание исковых требований ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Яркова А.В. к Каримову Ф.К. о возмещении о ущерба, причиненного преступлением.
 
    Взыскать в пользу Яркова А.В. с Каримова Ф.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб., оплата доверенности <данные изъяты> руб., оплата госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.
 
    Судья                                 И.В. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать