Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-541/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «8» сентября 2014 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием ответчика Бокова Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бокову Геннадию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бокову Г.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Боковым Геннадием Геннадиевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и факты нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждаются материалами кредитного дела №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Бокова Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Бокова. Г.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).
В заявлении об уточнении исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену автомобиля равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом указал, что согласно отчету оценщика ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Боков Г.Г. в судебном заседании иск, предъявленный к нему ООО «Русфинанс Банк», признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком Боковым Г.Г. предъявленного к нему ООО «Русфинанс Банк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Боковым Г. Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт заключения кредитного договора, наличия просроченной задолженности перед банком, а также ненадлежащего исполнения заемных обязательств ответчик Боков Г.Г. подтвердил в судебном заседании.
Кроме того, доводы истца о нарушении заемщиком кредитных обязательств подтверждается письменными материалами дела, в частности: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), паспортом транспортного средства (л.д. 16-17), заявлениями заемщика Бокова Г.Г. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе за машину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), анкетой заемщика Бокова Г.Г. и копией его паспорта (л.д.27-30), претензией, направленной ООО «Русфинанс Банк» заемщику Бокову Г.Г. о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), историей всех погашений клиента Бокова Г.Г. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), расчетом задолженности по кредиту и процентам Бокова Г.Г. по договору № 1053621-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком Боковым Г.Г. предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Боковым Г.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № 1053621/01-фз (л.д. 14-15).
Залоговым имуществом является автомобиль модели Renault Fluence, год выпуска 2010, идентификационный номер VF1LZBR0A43367918, двигатель № R009022, кузов № VF1LZBR0A43367918, цвет темно-серый.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.
Согласно отчету, подготовленному независимым оценщиком ООО «БК - Аркадия», рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.
Следовательно, начальная продажная цена автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, являющегося заложенным имуществом, составляет: <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль, принадлежащий ответчику Бокову Г.Г., и об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бокова Геннадия Геннадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности Бокова Геннадия Геннадиевича перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бокова Геннадия Геннадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме вынесено судом 10 сентября 2014 года.
