Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-232/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
станица Клетская Волгоградской области 08 сентября 2014 года
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Клетского района Черячукиной Е.В.,
Греина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Клетский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Греина Ю.Н.,
установил:
МО МВД России «Клетский» Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с одновременным установлением определённых административных ограничений в отношении Греина Ю.Н., ссылаясь на то, что он отбыл лишение свободы, имеет неснятую судимость за особо тяжкое преступление и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем заявитель просит установить в отношении Греина Ю.Н. административный надзор на три года и установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда с места жительства согласно регистрации без уведомления контролирующего органа.
Заявитель МО МВД России «Клетский» Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился, учитывая характер спора, значение пояснений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, освободившееся из мест лишения свободы Греин Ю.Н. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что не согласен с ограничением в виде запрета покидать жилище в ночное время, поскольку часто подрабатывает в ночное время.
Суд, выслушав Греина Ю.Н., изучив письменные документы, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в статье 3 Закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Режим административного надзора может вводиться судом (п. 1 ст. 3 Закона) в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.
При этом учитываются административные правонарушения, направленные против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 3 ст. 3 Закона).
Ответственность за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главами 6, 19 и 20 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких.
Судом установлено, что Греин Ю.Н. совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>, Постановлением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.
Греин Ю.Н. после освобождения проживает в <адрес>, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 550 рублей, штрафы не оплачены как следует из пояснений Греина Ю.Н. По месту жительства Греин Ю.Н. администрацией Распопинского сельского поселения характеризуется посредственно, проживает один, личного подсобного хозяйства не имеет.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами: копией приговора (л.д. 10-13), копией постановления Суровикинского районного суда(л.д. 16), справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 8), сведениями о судимости(л.д. 20-21), бытовой характеристикой и справкой о составе семьи (л.д. 18-19), копиями протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22-25).
Таким образом, судом установлено, что Греин Ю.Н. будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет непогашенную судимость(в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания), в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
Срок административного надзора заявлен в предусмотренных законом рамках и в полной мере соответствует представленным в материалах дела сведениям о личности Греина Ю.Н. из которых видно, что он, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, не работает, характеризуется посредственно.
Административные ограничения, заявленные в отношении Греина Ю.Н. в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, обоснованны, отвечают задачам административного надзора, изложенным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы Греина Ю.Н. о том, что он не сможет соблюдать ограничение в виде запрета покидать жилище в ночное время, так как он периодически работает ночью, ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления Греину Ю.Н. административного надзора на три года и административных ограничений, временно ограничивающих его права и свободы.
Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст.ст. 245, 261.7, 261.8, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Клетский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Греина Ю.Н.
Установить в отношении Греина Ю.Н. административный надзор сроком на 3 (три) года.
Установить в отношении Греина Ю.Н. административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику; запрета выезда с места жительства согласно регистрации без уведомления контролирующего органа; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Клетский районный суд.
Председательствующий Е.В.Макарова
