Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2- 1083/14
 
    РЕШ    ЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    рассмотрев 08 сентября 2014 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зуеву Александру Дмитриевичу, Казаченко Тамаре Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Зуеву Александру Дмитриевичу, Казаченко Тамаре Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым В.Д. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого заёмщику Зуеву А.Д. предоставлен потребительский кредит в размере .... руб. с процентной ставкой .... годовых на срок 60 месяцев, определён порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Установлено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному указанному договору между банком Казаченко Т.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии договором поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик, заёмщик и поручитель несут солидарную ответственность.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Зуеву А.Д. кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором. Заёмщиком допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом, у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    В связи с чем, согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор уведомил заёмщика и поручителя о досрочном возврате кредита и предложил погасить задолженность. Данные требования банка заёмщик и поручитель не исполнили.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по данному кредитному договору составила .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – проценты на просроченный основной долг; .... руб. – неустойка за просроченные проценты; .... руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
        Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Зуева А.Д., Казаченко Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    Представитель истца Дугина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Зуев А.Д. и Казаченко Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными им заказными письмами по указанным в исковом заявлении адресам. Заказные письма возвращены суду в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением и истечении срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым А.Д. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого заёмщику Зуеву А.Д. предоставлен кредит в размере .... руб. с процентной ставкой .... годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора №. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.(п.п.1.1 договора). (л.д.9-11).
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.2.1 указанного кредитного договора №740559, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
 
    Пунктами 4.3 и 4.4 названного кредитного договора предусмотрено, что при �����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????Й?Й?????????????????????????????????????????????????Й?Й????????????????????�??????????�????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?�������������������������???????–???????§???????6?????????????�?????????$??6???????????$??6?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей (п.3.1.2 договора).(л.д.12)
 
    Указанный кредитный договор, график платежей подписаны сторонами договора и недействительными не признаны.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаченко Т.И. (л.д. 13-14)
 
    В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком Зуевым А.Д. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме что и должник включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.п.2.1,2.2 договора поручительства). (л.д. 13-14).
 
    Указанный договор поручительства подписан сторонами договора и недействительным не признан.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику Зуеву А.Д. потребительский кредит в сумме .... руб. путём зачисления указанных денежных средств на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается заявлением заёмщика и выпиской из лицевого счёта по вкладу Зуева А.Д. (л.д.15, 17-18).
 
    Заёмщиком Зуевым А.Д. ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, имелись просрочки погашения кредита и процентов, последнее погашение кредита и процентов произведено им ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчик прекратил погашать кредит, что подтверждается отчётом по операциям на счёте №. (л.д.17-18)
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заёмщика Зуева А.Д. и поручителя Казаченко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. (л.д.23,24,25,26).
 
    Указанные требования кредитора заёмщик и поручитель оставили без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
 
    Согласно расчёту задолженность заёмщика Зуева А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – проценты на просроченный основной долг; .... руб. – неустойка за просроченные проценты; .... руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.19), что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов. (л.д.20,21,22)
 
    Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту суд не имеет.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора по требованию одной стороны договора, поскольку законом и кредитным договором предусмотрено такое право кредитора в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам предложения расторгнуть договор в добровольном порядке, ответы на него истцом не получены.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., по .... руб. с каждого, исходя из размера удовлетворённых требований согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением. (л.д.8)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым Александром Дмитриевичем.
 
    Взыскать с Зуева Александра Дмитриевича и Казаченко Тамары Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
 
    Взыскать с Зуева Александра Дмитриевича и Казаченко Тамары Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере .... рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись      О.П. Мысякина