Дата принятия: 08 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 08 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/14 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Таратушину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Таратушину А.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Таратушиным А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит
в сумме 370000 рублей, а ответчик обязался производить погашение данного кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 370000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик же в течение срока действия договора неоднократно нарушал предусмотренные договором условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, образовалась задолженность в сумме
412 567 рублей 94 копеек. В связи с изложенным, ОАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать
с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 412 567 рублей 94 копеек, состоящую из задолженности по кредиту в сумме 349 904 рублей 92 копеек, задолженности по процентам в сумме 58663 рублей 02 копеек, прочие неустойки в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере
7 325 рублей 68 копеек.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Таратушин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Таратушиным А.А. был заключен кредитный договор №№.
Согласно п. 1 указанного кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 370000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,0% годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9200 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий соглашения, нарушил свое обязательство по погашению долга и уплате процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данное требование ответчиком исполнено
не было.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом были начислены пени на просроченную сумму долга.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Таратушина А.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 567 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 349 904 руб. 92 коп., задолженность по процентам - 58 663 руб. 02 коп., прочие неустойки - 4 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 325 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Таратушину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Таратушина ФИО8 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность в сумме 412567 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.
Взыскать с Таратушина ФИО9 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 7325 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Р. Гараева
