Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
08 сентября 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
 
    при секретаре Солодухиной Ю.И.,
 
    с участием истца Михайленко В.М., ее представителя Старковой Л.П.,
 
    в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», третьих лиц Мориной М.Н., Касаева Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Валентины Михайловны к администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 492 кв.м. и части жилого дома общей площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Завещание на случай смерти ФИО1 не оставила. Наследников на обязательную долю в наследстве не имеется. Единственным наследником первой очереди на наследственное имущество ФИО1 является ее дочь Михайленко В.М., которая в силу своей юридической безграмотности своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследственное имущество, совершив фактические действия по его принятию, а именно осталась проживать в части дома, осуществила его ремонт, произвела оплату коммунальных расходов и налога, обрабатывала земельный участок. В октябре 2013 года нотариусом Ракитянского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство Михайленко В.М. отказано в связи с не подтверждением родственных отношений с наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 вместо отчества «ФИО1» указано «ФИО1».
 
    Дело инициировано иском Михайленко В.М.. Она просила признать за ней право собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенные по указанному выше адресу.
 
    В судебном заседании Михайленко В.М. исковые требования поддержала, обосновав их указанными в заявлении обстоятельствами.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо Морина М.Н. в судебное заседание не прибыла, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований Михайленко В.М. не возражала.
 
    Третье лицо Касаев Р.В. о месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом, в судебное заедание не прибыл, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил и самостоятельных требований на предмет спора не заявил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд признает исковые требования Михайленко В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, факт родственных отношений с наследодателем и совершение фактических действий по принятию наследственного имущества в установленный законом срок.
 
    Утверждение истицы о принадлежности части жилого дома общей площадью 25,5 кв.м. с инвентарным № и земельного участка площадью 492 кв.м. с кадастровым номером № по указанному выше адресу на момент смерти ФИО1, подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» (л.д.26, 27, 45), сведениями в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от дата (л.д.7-12), постановлением главы администрации Пролетарского поселкового Совета № от дата «О проведении инвентаризации приусадебных земель на территории Пролетарского поселкового Совета на право землепользование», приложением к нему, постановлением главы администрации поселка Пролетарский № 23 от 26 марта 2001 года «О частичном изменении названия постановления главы администрации Пролетарского поселкового Совета № 20 от 25 мая 1992 года (л.д.55-57,59-62).
 
    Согласно техническому паспорту от дата (л.д. 13-19) общая площадь части жилого дома составляет 25,5 кв.м..
 
    Кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 25) с номером № по месту нахождения части жилого дома подтверждается, что он имеет площадь 492 кв.м. и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Факт смерти ФИО1 (открытия наследства), подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5), в котором ее отчество ошибочно записана как Осиповна, справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский (л.д.24) и выпиской из похозяйственной книги (л.д.29).
 
    Наличие родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истицы, в котором ее мать указана как ФИО1, справкой о заключении брака, согласно которой истице была присвоена фамилия Михайленко (л.д. 20, 22), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, достоверность которых сомнений у суда не вызывают.
 
    Совершение ответчиком фактических действий по принятию наследства подтверждается справками администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» и показаниями указанных выше свидетелей. Доказательств иного ответчиком и иными лицами суду не представлено.
 
    Представленные Михайленко В.М. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В силу ст. 1142 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ заявитель имел право наследовать часть жилого дома и земельный участок наследодателя в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Частью второй указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что истица в установленный законом срок совершила указанные выше действия, так как осталась проживать в доме, оплатила налоги и коммунальные платежи, произвела ремонт дома, обрабатывала земельный участок, то есть принял наследственное имущество матери.
 
    При таких обстоятельствах требования Михайленко В.М. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Михайленко Валентины Михайловны к администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.
 
    Признать за Михайленко Валентиной Михайловной, родившейся дата в <адрес> право собственности на часть жилого дома общей площадью 25,5 кв.м., инвентарный номер № и земельный участок площадью 492 кв.м. с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей дата в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Пархоменко Н.И.
 
.
 
.