Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1525/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Л.Н. Филаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «Народный» к Беспаловой о.В. о взыскании компенсации за пользование займом,
У С ТА Н О В И Л:
Кредитно- потребительский кооператив «Народный» (далее – КПК «Народный») обратился в суд с иском к Беспаловой О.В. о взыскании компенсации за пользование займом. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.... Согласно п.п.1.1 договора ответчик получил от истца сумму **** рублей на срок до **.**.** под 0,75% в день. Заочным решением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от **.**.** с Беспаловой О.В. взысканы в пользу КПК «Народный» сумма займа по договору в размере **** руб., компенсация за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., неустойка за просрочку платежа в сумме **** руб. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не выполнила. Решение мирового судьи Привокзального судебного участка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб.; компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по день полного исполнения обязанности по уплате суммы займа в размере **** руб. по заочному решению мирового судьи в сумме равной 0,75% от оставшейся задолженности за каждый день.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.36).
Ответчик Беспалова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем смс - оповещения, что подтверждается отчетом о доставке смс (л.д.40).
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено следующее.
Заочным решением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от **.**.** с Беспаловой О.В. в пользу КПК «Народный» взысканы: сумма долга по договору займа **** руб., компенсация за пользование займом в сумме **** руб., неустойка в сумме **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. (л.д.9-10)
Заочное решение мирового судьи, вступившее в силу **.**.** года, не исполнено. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2.2 договора займа №... от **.**.** заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 0,75% в день от суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, задолженность по договору займа составляет **** руб.
Сумма компенсации за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составляет **** руб. (****).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Следовательно, в связи с неисполнением заочного решения морового судьи указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности, подлежат удовлетворению.
Определением Печорского городского суда Республики коми от 16.07.2014г. КПК «Народный» предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда.
Поскольку требования КПК «Народный» к Беспаловой О.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Беспаловой О.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****
Взыскать с Беспаловой О.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» компенсацию за пользование займом из расчета 0,75% в день за период с **.**.** по день фактического исполнения обязанности по уплате суммы займа **** руб., по заочному решению мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми, вступившему в законную силу **.**.** по делу №..., в сумме, равной 0,75% от оставшейся задолженности за каждый день.
Взыскать с Беспаловой О.В. госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
