Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу № 2-1236/ 2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 08 сентября 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Сотникова И.А.,
при секретаре Киреевой И.В.,
с участием представителя истца Абаджян А.О., по доверенности Никифоровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаджян <данные изъяты> к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Абаджян <данные изъяты>, по доверенности Никифорова Л.В. обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания»,о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковых требованиях представитель истца Никифорова Л.В. просила взыскать с Ответчика - ОАО «РСТК» в пользу Истца - Абаджян А.О. ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50967 руб., неустойку в размере 7000 руб., сумму штрафав соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от недополученной суммы в размере 31983,50 руб., а также судебные расходы в размере 11800 руб., состоящие из понесенных расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенностей в размере 800 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50967 руб., сумму штрафав соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от недополученной суммы в размере 25483,50 рублей, а также судебные расходы в размере 11000 руб., состоящие из понесенных расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поддержала уточненные требования и пояснила, что30.11.2013 годав 16 час 10 минут в результате ДТП произошло повреждение ТС VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный номер №, принадлежащего Истцу. ДТП произошло по вине водителя Сверделко В.П., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21144, государственный номер №, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП транспортное средство ТС VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный номер № получило значительные механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Сверделко В.П. застрахован в страховой компании ОАО «РСТК»(страховой полис ССС №). 17.03.2014 года в адрес Ответчика Истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных нормами Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое было вручено Ответчику 18.03.2014 года. От Ответчика до настоящего времени выплаты страхового возмещения не поступило, кроме того, не дан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
В связи с изложенным истец просит в судебном порядке взыскать со страховой компании, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50967 руб., сумму штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от недополученной суммы в размере 25483,50 руб., а также судебные расходы в размере 11000 руб., состоящие из понесенных расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения делу уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и указал, что истец не предоставил застрахованное транспортное средство для осмотра.
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.
Поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что после совершения ДТП, наступления страхового случая, страховая компания не выполнила свои обязательства по договору ОСАГО (страховой полис ССС №), не выплатив истцу ущерб в размере 50967 руб.
Оценивая доводы сторон о размере фактического ущерба причиненного автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и указал, что истец не предоставил застрахованное транспортное средство для осмотра, при этом доказательств направления истцу соответствующего письма-требования с указанием места и времени проведения такового суду не представил при этом сам же сослался на заключение о стоимости ремонта транспортного средства и тем самым подтвердил, что проведение оценки суммы страховой выплаты было возможно и без подобного осмотра.
Размер причиненного ущерба в сумме 50967 руб. подтверждается отчетом ИП ФИО6, который ответчиком не опровергнут.
Поэтому истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика, в пределах страховой суммы 50967 руб.
В связи с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей», истцом заявлено обоснованное требование о взыскании штрафа, согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в ползу потребителя.
В связи с тем, что Истец обращался к Ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договору, направив ему претензию 09.06.2014 года, которая была вручена ответчику 10.06.2014 года, на которую Ответчиком не дан ответ и не произведена выплата страхового возмещения, с ответчика необходимо взыскать денежную сумму в размере 25483,50 руб. (50967/2).
Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации затрат на услуги представителя в размере 5000 руб. Размер оплаты данной суммы подтвержден квитанцией-договором. Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, разумные пределы компенсации услуг представителя должны быть определены в размере 3000 руб., поскольку представитель истца осуществляла консультацию истца, подготовила исковое заявление и принимала участие в суде по делу.
Остальные требования истца о взыскании судебных издержек: 6000 руб. расходы на производство экспертизы - подтверждены имеющимися квитанциями, поэтому обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поэтому в пользу истца необходимо взыскать следующие денежные суммы: 50967 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. - расходы на производство экспертизы, 25483,50 руб. - штраф, 3000 руб. - компенсация расходов на представителя.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по искам имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абаджян <данные изъяты> к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Истца - Абаджян <данные изъяты> следующие денежные суммы: 50967,00 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. - расходы на производство экспертизы, 25483,50 руб. - штраф, 3000 руб. - компенсация расходов на представителя.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу государства государственную пошлину в размере 1729 руб. 01 коп.
Копию решения направить ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
