Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1245/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС по РХ к Алексаняну А. М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по РХ обратилось в суд с иском к Алексаняну А. М. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УФНС по РХ, Алексаняном А. М. и <данные изъяты>, был заключен договор поручительства №, по условиям которого Алексанян A.M. обязался отвечать солидарно перед УФНС России по Республике Хакасия за ненадлежащее исполнении <данные изъяты> обязательств по ст. 64 НК РФ в связи с предоставлением <данные изъяты> отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. Общая сумма обязательств <данные изъяты> перед УФНС по РХ составила <данные изъяты> в том числе: налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты> Отсрочка по уплате задолженности в общем размере <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> на основании решения Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № Учитывая, что <данные изъяты> в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило обязательства по уплате отсроченной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. УФНС России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексаняна A.M. было направлено заявление о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником его обязательств перед кредитором, с требованием уплаты поручителем взыскиваемой суммы. Требование кредитора не было исполнено поручителем. Общая сумма задолженности должника перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты> Просили иск удовлетворить.
Представитель истца УФНС по Республике Хакасия по доверенности Соболева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, дополнила, что перечисленные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> в настоящее время не поступили на счет истца. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Алексанян А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алексаняна А.М..
Представитель ответчика Алексаняна А.М. по доверенности Шихалева Н.И. не возражала против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно погасил задолженность на сумму <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «СтройКом»
Представитель третьего лица ООО «СтройКом» по назначению временный управляющий Леляев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца УФНС по Республике Хакасия по доверенности Соболевой Т.А., представителя ответчика Алексаняна А.М. по доверенности Шихалевой Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 5 статьи 61 НК РФ изменение срока уплаты налога, пени и штрафа может быть по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, обеспечено поручительством либо банковской гарантией.
Согласно статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога, пени и штрафа. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Решением УФНС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена отсрочка по уплате задолженности, доначисленной по результатам выездной налоговой проверки ООО «СтройКом» за ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение решения ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № было обеспечено поручительством на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между УФНС России по Республике Хакасия, выступающим в качестве кредитора, Алексаняном А.М., выступающим в качестве поручителя, и ООО «СтройКом» выступающим в качестве должника.
Согласно <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором в объеме, указанном в <данные изъяты> договора, за ненадлежащее исполнении должником обязательств по ст. 64 НК РФ в связи с предоставлением должнику отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки ООО «СтройКом» за ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №
Общая сумма обязательств должника перед кредитором в связи с предоставлением отсрочки по статье 64 НК РФ составляет <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> договора период отсрочки погашения должником обязательств перед кредитором устанавливается продолжительностью <данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 74 НК РФ в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством.
В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней. Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем (пункт 2 ст. 74 НК РФ).
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (пункт 3 ст.74 НК РФ).
Пунктом 5 статьи 74 НК РФ установлено, что поручителем вправе выступать юридическое или физическое лицо.
К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ООО «СтройКом» в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило обязательства по уплате отсроченной на основании решения Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности по налогу на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексаняна А.М. направлено требование об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства, а именно уплатить сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>
Требование УФНС по Республике Хакасия не было исполнено поручителем Алексаняном А.М.
Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика решено произвести взыскание налогов, сборов, штрафов. пеней за счет имущества ООО «Стройком» с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в размере неуплаченных налогов в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>, штрафов в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании на основании чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Алексаняном А.М. погашена задолженность по решению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. в рамках исполнения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Непогашенными являются задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., штрафу в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования УФНС по РХ к Алексаняну А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты>
Согласно пункта 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска о взыскании задолженности по договору поручительства, истце УФНС России по РХ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Иск УФНС России по РХ удовлетворен в части в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска.
При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Алексаняна А.М., составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика Алексаняна А.М. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск УФНС по РХ к Алексаняну А. М. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с Алексаняна А. М. в пользу УФНС по РХ задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении иска УФНС по РХ к Алексаняну А. М. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. отказать.
Взыскать с Алексаняна А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
