Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-547/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 08 сентября 2014 г.
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлянникова В.Ф. к Шишлянникову В.Ф. о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шишлянников В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шишлянникову В.Ф., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (истца и ответчика) отец Ф.А. После его смерти осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Считает, что фактически принял наследство отца, поскольку после смерти последнего пользуется спорным земельный участком и 1/2 долей жилого дома, несет расходы по их содержанию, принимает меры по их сохранности. Просит суд признать его (истца) наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанных земельного участка и 1/2 доли жилого дома, признать за ним право собственности в порядке наследования на данные объекты недвижимости.
Истец Шишлянников В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд рассматривает дело с участием его представителя Антоновой И.Н.
Представитель истца Антонова И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности в порядке наследования истца после смерти обоих родителей. В обоснование исковых требований привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом предоставлен родителям истца и ответчика АО «< >», в котором они проживали с сыновьями (истцом и ответчиком). Правоустанавливающие документы на спорные 1/2 доли жилого дома и земельного участка отсутствуют. Других детей у них не было. Ответчик переехал на другое место жительства в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., истец переехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти Ф.А. проживал в данном доме вместе с супругой, которая проживала в доме до дня своей смерти. По завещанию истец принял часть наследства отца в виде денежных вкладов и автомобиля, соответственно 1/4 доли спорного жилого дома и 1/2 спорного земельного участка. После смерти матери истец уплачивает налоги, сажает огород, проводит ремонт дома и ограждения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время сдал спорный дом в аренду, тем самым принял 1/4 долю спорного жилого дома и 1/2 спорного земельного участка, принадлежащие матери. Ответчик на вышеуказанное наследственное имущество не претендует.
Ответчик Шишлянников В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, в суд предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца, проверив материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что также подтверждается справкой Бейского филиала ГУП РХ УТИ.
Между тем, из выписки из решения Исполнительного комитета Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.А. передан в собственность земельный участок, площадью < > га., в <адрес>, о чем последнему выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированный в книге записей за №.
Впоследствии постановлением администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка с кадастровым номером: №: <адрес>, изменен на<адрес>.
Кроме того, из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Ф.А.. на основании постановления Бондаревской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № под №, инв.дела №, согласно которого 1/2 доля домовладения, находящегося в <адрес> признана принадлежащей Ф.А., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, согласно которой жилой дом, площадью < > кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, числился за Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая - < > кв.м.
Из пунктов 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Ф.А. и В.В. что подтверждается свидетельском о браке, следовательно, является их совместной собственностью, доли каждого из супругов по 1/2.
Согласно свидетельству о смерти Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На день смерти Ф.А. проживал в спорном жилом доме вместе с супругой В.В..
Судом установлено, что наследниками Ф.А.. по закону являются его супруга В.В.. и сыновья истец Шишлянников В.Ф. и ответчик Шишлянников В.Ф., который исковые требования признал в полном объеме.
Из наследственного дела к имуществу Ф.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал спорные жилой дом, земельный участок и автомобиль Шишлянникову В.Ф. и Шишлянникову В.Ф.. В.В. и ответчик Шишлянников В.Ф. от принятия наследства супруга и отца соответственно отказались. Истец Шишлянников В.Ф. принял часть наследства отца в виде денежных вкладов и автомобиля, о чем последнему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Соответственно, истец Шишлянников В.Ф., приняв часть наследство, принял в порядке наследования 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу Ф.А..
Согласно свидетельству о смерти В.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что наследниками В.В. по закону являются ее сыновья истец Шишлянников В.Ф. и ответчик Шишлянников В.Ф., который исковые требования признал в полном объеме.
Из сообщения нотариуса Бейской нотариальной конторы Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу Павловой В.В.. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.
Согласно справки администрации Бондаревского сельсовета Бейского района РХ № от ДД.ММ.ГГГГ В.В. проживала в доме по адресу: <адрес>, до дня смерти, на день ее смерти никто с ней не проживал и не был зарегистрирован.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из показаний свидетелей и самого истца судом установлено, что истец Шишлянников В.Ф. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде 1/4 доли спорного жилого дома и 1/2 спорного земельного участка.
Таким образом, установлено, что истец Шишлянников В.Ф. принял наследство родителей Ф.А.. и В.В.., тем самым приобрел право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлен.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Шишлянникова В.Ф. к Шишлянникову В.Ф. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишлянникова В.Ф. к Шишлянникову В.Ф. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Шишлянникова В.А. наследником, принявшим наследство Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Шишлянникова В.Ф. признать собственником в порядке наследования:
- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
принадлежавших на праве собственности наследодателям Ф.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Павловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Бызова
