Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «08» сентября 2014 г.
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице в лице Самарского отделения № к Викторову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты> России» в лице в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Викторову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, Викторов С.А. получил кредит в размере 150000 рублей на срок по <дата> под 20,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от <дата> Викторов С.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> Ответчик Викторов С.А. неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем, Банк неоднократно направлял ответчику требование досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 174496,61 рубля, из которых 14510,00 рубля - неустойка за просроченные проценты, 30378,77 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 19882,98 рубля - просроченные проценты, 109724,86 рубля - просроченный основной долг. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Викторова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 174496,61 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4689,93 рубля, а всего 179186,54 рубля, расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты> России», не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Викторов С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» в лице управления Самарского отделения № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком Викторовым С.А. был заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям кредитного договора, ответчик Викторов С.А. получил кредит в размере 150000,00 рубля под 20,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на вклад заемщика Викторова С.А., что подтверждается историей операций по счету, мемориальным ордером от <дата> и сторонами не оспаривалось.
Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от <дата> погашение кредита заемщиком Викторовым С.А. должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.
Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт нарушения Викторовым С.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.
В связи с невыполнением ответчиком Викторовым С.А. условий кредитного договора № от <дата> у него по состоянию на <дата> г., имелась задолженность перед истцом в размере 174496,61 рубля, из которых 19882,98 рубля – просроченные проценты, 109724,86 – просроченный основной долг, 14510,00 рубля – неустойка за просроченные проценты, 30378,77 рубля - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком Викторовым С.А. суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Викторовым С.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Викторов С.А. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскать с ответчика Викторова С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 174496 рублей 61 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689,93 рубля. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Викторова С. А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 174496 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689 рублей 93 копейки, а всего 179186 (Сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> России» в лице управления Самарского отделения № и Викторовым С. А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Председательствующий: Н.В.Терендюшкин
