Дата принятия: 08 сентября 2014г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 8 » сентября 2014 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи – Рамазановой И. И.,
при секретаре Яхутель Э. Б.,
с участием представителя истца – Корчевникова Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алентьевой <данные изъяты> к Хакунову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Алентьева Ю. В. обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Хакунову М. З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование поданного иска указала, что 23.05.2014 года на пересечении <адрес> <данные изъяты> под управлением Бойко Е. А., и автомобиля № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2014 года ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Гражданская ответственность ответчика Хакунова М. З. не застрахована, в связи с чем выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО не представляется возможным. Истица просит суд взыскать с ответчика как виновного водителя стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус в размере 61036 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2036 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные Алентьевой Ю. В. исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму восстановительного ущерба ремонта автомобиля с учетом износа деталей по проведенной судебной автотехнической экспертизе 157222,26 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4339,53 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо – ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 04.06.2014 года, водитель транспортного средства ВАЗ 219000 госномер М 680 КК 01 – Хакунов М. З., 23.05.2014 года в 22 час. 45 мин. совершил нарушение п. 6. 2 Правил дорожного движения, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигал светофора и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер Т 170 КК 01 под управлением Бойко Е. А., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «с нарушением согласен».
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 04.06.2014 года установлено, что 23 мая 2014 года в 22 час. 45 мин. Хакунов М. З. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус госнмер Т 170 КК 01 под управлением Бойко Е. А. и на основании ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на него наложен административный штраф в размере 1 000 руб.
Суду представлена справка ОГИБДД МВД по РА о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2014 года с указанием причиненных повреждений автотранспортному средству Форд Фокус госзнак Т 170 КК 01.
Паспорт транспортного средства серии <адрес> подтверждает, что собственником легкового автомобиля Форд «Фокус» №, 2008 года выпуска, с 27.03.2013 года является Алентьева Ю. В. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0103 № государственный регистрационный знак Т 170 КК 01, дата регистрации 27.03.2013 года.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Так как вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд считает необходимым вред причиненный истцу взыскать с виновного водителя Хакунова М. З.
Из заключения эксперта № 30/г-14 от 09.08.2014 года ООО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков XXI век» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, а именно повреждений, полученных им в результате заявленного происшествия от 23.05.2014 года с учетом износа эксплуатационного износа на дату происшествия, составляет 150855,50 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Алентьевой Ю. В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 157222,26 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:
- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
- расходы на оплату услуг представителей;
- другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально в размере удовлетворенных судом исковых требований.
По чеку-ордеру от 05.06.2014 года Алентьева Ю. В. оплатила госпошлину в размере 2031,08 руб.
Чек-ордер от 26.08.2014 года подтверждает, что Алентьевой Ю. В. оплачена государственная пошлина в размере 2308,45 рублей.
На основании счета на оплату № от 29.07.2014 года, Алентьевой Ю. В. ООО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков XXI век» за заключение эксперта № 30/г-14 уплачено 10000 руб.
Учитывая представленные квитанции, суд считает необходимым взыскать с Хакунова М. З. в счет возмещения судебных расходов 14339,53 руб. (уплаченная государственная пошлина - 4339,53 руб., оплата услуг эксперта – 10 000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алентьевой <данные изъяты> к Хакунову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Хакунова <данные изъяты> в пользу Алентьевой <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму 157 222 (сто пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) руб. 26 коп.
Взыскать с Хакунова <данные изъяты> в пользу Алентьевой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 53 коп.
Разъяснить Хакунову <данные изъяты>, что он имеет право обратиться в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 7 дней с заявлением об отмене настоящего решения с предоставлением доказательств уважительного причины неявки в суд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 08.09.2014 года.
Председательствующий <данные изъяты> И. И. Рамазанова
<данные изъяты>
