Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года п. Саган-Нур
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,
 
    при секретаре Басовой А.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Филатовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур» к Петровой А. Г. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Так, ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми истцом, однако своевременно не производит их оплату. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению. Ответчик является правопреемником МУП <данные изъяты>, договоры, заключенные с которым, продолжают действовать. Приборов учета у ответчика не имеется, в связи с чем объем потребляемых коммунальных услуг производился расчетным путем на основании экономически обоснованных тарифов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатова А.С. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Петрова А.Г. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за него и коммунальные услуги.
 
    Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Ответчик Петрова А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается соответствующей справкой, выданной на основании домовой книги №.
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. (вручено почтой ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было известно об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключалось соглашение о рассрочке задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая как следует из представленного расчета взыскиваемой задолженности погашена не была.
 
    Между ответчиком и МУП <данные изъяты> правопреемником которого является истец, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоотведению. Пункт 6.4. договора предусматривает взимание пеней за несвоевременное внесение платы за указанные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    К взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по коммунальным услугам и неустойки суд находит обоснованным.
 
    Таким образом, по приведенным выше основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур» к Петровой А. Г. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению.
 
    Взыскать с Петровой А. Г. в пользу МУП ЖКО «Саган-Нур» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд его принявший заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись И.А. Тараева
 
    Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать